Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-16666/10 AI generated

2-14-16666/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-16666/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oru Kodu OÜ esitas 22. aprillil 2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt kuulub M. J.`le korteriomand aadressil xxx. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus hooldustasude ja kommunaalkulude osas, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 4 449,65 eurot ja viivist summas 235,38 eurot (0,07% päevas 01. märts 2013 - 01. veebruar 2014).

Legislator headnote

AI generated

2-14-16666/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
third-party payment credit mandate earnest money transmission of bank documents means of payment currency in which remuneration paid
AI generated
2-15-18539/4
KÜ Toome pst. 20 esitas Viru Maakohtule hagi N. A. vastu võlgnevuse 725,48 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud seisuga 30.10.2015 võlgnevus hageja ees summas 725,48 eurot. Peale võlgnevuse summas 725,48 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates hagi esitamisest 0,07% päevas kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud 240 eurot, dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2-05-18559/3
Viru Maakohtule 19. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja ja Munitsipaalettevõtte (ME) „Kodu“ vahel 06.12.1995 sõlmitud üürileping, mille kohaselt kostja võttis üürile korteri asukohaga X. Antud eluruum ei ole erastatud. AS Oru kodu on ME Kodu õigusjärglane. AS Oru Kodu on AS Oru Kodu õigusjärglane. Vastavalt Kohtla-Järve hoolduslepingule nr 24 on hageja kohustatud haldama elamuid Oru linnaosas. Kostjale on arvestatud alates 04.1997 kuni 12.200 korteriüüri, küla vee ja soojusenergia tarbimise eest tasu summas 14 558,40 krooni. Seisuga 01.05.2005 moodustab kostja võlgnevus hageja ees 14 558,40 krooni. Kostja on jätnud oma kohustused täitmata.
2-10-22872/4
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Järveküla tee 62 hagi M.
2-11-51969/16
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tamme 5 hagi M.
2-08-53466/10
Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-14-16666

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Oru Kodu OÜ hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Oru Kodu OÜ esitas 22. aprillil 2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.

J. vastu võlgnikult 4 685,03 euro saamiseks.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt kuulub M. J.`le korteriomand aadressil xxx. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus hooldustasude ja kommunaalkulude osas, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 4 449,65 eurot ja viivist summas 235,38 eurot (0,07% päevas 01. märts 2013 - 01. veebruar 2014).

Kohus tegi 08. mail 2014 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 23. mail 2014 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 4 449,65 eurot (põhinõude osas), võlgnik ei tunnista viivise nõuet.

Kohtuasja number 2-14-16666 Määruse tegemise aeg ja koht

25 august 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi Oru Kodu OÜ hagi M. J. vastu võla nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Oru Kodu OÜ (RK xxxasukoht Kase 2-32, 31221 Kohtla-Järve)

Svetlana Harjaks (volikirja alusel, e-post svetlana.harjaks@hotmail.com)

M. J. (IK xx, elukoht xxx)

2(2) Pärnu Maakohus 11. juuni 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Oru Kodu OÜ nõude M. J. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 16.06.2014 määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus võlgnikku M. J.`t tasuma Oru Kodu OÜ-le põhivõlgnevuse summas 4 449,65 eurot, riigilõivu summas 133,49 eurot ja menetluskulud summas 20,00 eurot.

Ülejäänud osas jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses.

Viru Maakohtu 16.06.2014 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 30. juunil 2014.a elektrooniliselt, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Hageja ei ole Viru Maakohtu 16.06.2014.a kohtumääruses nimetatud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud