4-14-5478/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5478 Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Tõlk Kohtunik Ingeri Tamm Kristi Suvi

Natalia Tselikova Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

O.G isikukood XXX; elukoht: XXXX, töökoht: ei ole Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, KarS §-st 82 lg 4 kohus , määras:

Jätta Maksuja Tolliameti taotlus O.G-le Maksuja Tolliameti

17.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/2711 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi määratud 20 trahviühiku suuruse (76,69 eurot) rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksuja Tolliameti 17.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/2711 karistati O.G tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni (76,69 eurot). Samuti konfiskeeriti Vene maksumärkidega sigaretid: 360 sigaretti „Bond Street“ ja

100 sigaretti „Kiss Superslims“. Otsus jõustus 02.09.2010. a.

Sissenõudja Maksuja Tolliamet esitas 03.07.2014. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks V™S § 211 lg 1 alusel. O.G ei ole rahatrahvi tasunud, sissenõudja on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu. Maksuhalduri hinnagul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna kahe mittekorras sõiduki (1986. a ja 1990. a väljalase) realiserrimine on ebatõenäoline. 1 (kohtutäitur on 14.03.2013. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata trahv on 76,69 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas O.G, et tal on trahv tasumata, kuna tal ei ole sissetulekuid, tema arved on arestitud. Ta saaks trahvi tasuda väikeste osade kaupa.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane O.G asunud tasuma talle Maksuja

Tolliameti 17.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/2711 määratud 1200 krooni suurust trahvi, mis vastab 76,69 eurole. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Mõlemad O.G nimel olevad sõidukid on vanad, neil puuduvad kehtivad liikluskindlustuspoliisid ning neile on kohtutäituri poolt seatud käsutamise keelumärked. Seega puudub O.G ka vara, millele oleks otstarbekas sissenõuet pöörata. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks O.G asendusaresti pikkuseks 2 päeva.

Vaatamata eeltoodule leiab kohus, et Maksuja Tolliameti taotlus O.G-le asendusaresti määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 82 lg 4 alusel aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksuja Tolliameti 17.08.2010. a väärteoasja nr 6-3/2711 otsuse täitmine aegub 02.09.2014.

a, mil möödub 4 aastat selle jõustumisest. Otsuse täitmise aegumist peatavad asjaolud puuduvad. Kohtumäärus asendusaresti määramise kohta ei saaks jõustuda enne edasikaebamistähtaja möödumist, s.o mitte enne kui 06.09.2014. a. V™S § 201 lg 1 sätestab, et kohtuvälise menetleja otsus ja määrus ning kohtuotsus ja määrus pööratakse täitmisele, kui see on jõustunud ja kui täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud vastavalt

V™S §-le 209. Seega ei ole O.G puhul võimalik asendusaresti enam täitmisele pöörata, kuna Maksuja Tolliameti 17.08.2010. a väärteoasja nr 6-3/2711 otsuse täitmine aegub enne kohtumääruse jõustumist.

Ingeri Tamm Kohtunik