Legislator Case Law & Legislation
1-14-6964/5 AI generated

1-14-6964/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-14-6964/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

Legislator headnote

AI generated

1-14-6964/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

Keywords

AI generated
denial of pension increase suspension of pension pension claimant rejection of disability pension pension appeal inadmissibility reduction of maintenance contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-14-6964

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Maakohus Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2014.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-14-6964 (14250101145) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk Tõlk - Kriminaalasi V.N süüdistus § järgi

es kuriteos KarS 121 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse s

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav V.N, ik.XXX, Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.N kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks

121 vangistus kolm (3 . ) kuud

KarS § 73 alusel jätta V.N ’ mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata

i le katseajaga kolm (3) aastat.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 21. augustist 2014.a.

2

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus KarS kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada karistusest tingimisi vabastamist. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele

pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

V.N-i tõkendit ei ole kohaldatud. suhtes

Välja mõista V.N ’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / menetluskulu

tasumiseks vajalikud andmed edastatakse süüdistatavale kohtuotsuse ärakirjaga koos lisataval makseinfolehel/: - sundraha

240 (kakssada nelikümmend) eurot.

Väljamõistetud s V.N undraha tuleb ’ il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 20,00 eurot. Igakuine makse tuleb

teostada hiljemalt kuu 30. osamakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude hiljemalt 30.10.2014.a.

KrMS § 180 lg3 alusel vabastada V.N arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse ja vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha 240,00 eurole.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või

kohtuotsusega määratud korras. tud seadusega ettenähtud Kui menetluskulu ei ole tasu tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile

täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. .

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Süüdistus

V.N ,

- süüdistatakse et tema lõi 26.06.2014 Kuressaare linnas, Ristiku tn 28 10 ühel

korral käega abikaasat näkku, millega põhjustas viimasele Kuressaare Haigla T N-T Tervisekaardi haigusjuht A210660 2014 kohaselt silmalau ja silmaümbruse kontusiooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes , pani

teise isiku löömises V.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.N-ile nõutud karistus

: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm (3) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus kohaldamata Mõistetud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku ku

ritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Süüdistatav V.N

andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. olemus Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja on arusaadavad. Kahetseb toimepandut. Kuna majanduslik olukord on raske siis palub vabastada

ennast osaliselt menetluskulude tasumisest . Ta ja tasumisele kuuluva määrata ositi tasumisele põeb rasket haigust, rahaliseks sissetulekuks on pension, millest suur osa kulub ravimitele ja ka laenukohustuse täitmiseks.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leiab et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § enetlust välistavaid asjaolusid ei -s 239 lg 2 loetletud kokkuleppem esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kannatanu on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et V.N

on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. V.N-i karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 121 järgi on võimalik isikule mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust

kuni kolm aastat. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Kokkulepe on sõlmitud

süüdistatava V.N’ i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe . Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend –

tõkendit V.N-i suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulu: - Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Vastavalt K Sundraha rMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. V.N-i kaitsja taotluse alusel

on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks ja riigiõigusabi osutamiseks vajalike kuludena kokku 358,64 Nimetatud summast eurot (sisaldab käibemaksu). kuuluks süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele 144,00 eurot.

4

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa ne V.N on pensionär Ta põeb ist riigi kanda.

. rasket haigust ja seoses sellega kulub temal suur osa pensionist ravimitele. V.N on täita

laenukohustus panga ees. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi

menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Süüdistatavalt on juba kohtuotsusega

väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha V.N 240, 00 EUR-i. on oma

süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut ta ei oma kriminaalkaristatust. Eeltoodust tulenevalt

leiab kohus, et süüdistatava võib vabastada osaliselt arvestatud kaitsjatasu tasumisest

riigituludesse jättes ning vähendada väljamõistmisele selles osas arvestatud tasu riigi kanda kuuluvat sundraha.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

5