3-14-51097/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51097 Määruse kuupäev

26. august 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon

1. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus haldusasjas nr 3-14-51097.

2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Aleksei Maksimov esitas 04.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt on kaebaja saanud Tartu Vanglalt 03.06.2014 vastuse nr 1-13/239-2. Kaebaja märgib, et pöördub kohtusse hagiga ning ootab abi. Kaebuses esitas kaebaja taotluse kaitsja võimaldamiseks. Tartu Halduskohtu 17.06.2014 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale võimalus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga talle väidetavalt kahju põhjustati ning riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või menetlusabi taotluse esitamiseks. Sama määrusega jäeti A. Maksimovi riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

2. A. Maksimov esitas Tartu Halduskohtule 01.07.2014 kaks puuduste kõrvaldamise avaldust. Millest ühes märgib, et ta ei saa aru, kuskohast saada vahendeid, et tasuda riigilõivu ning seda inimesel, kes on vanglas ning kellel pole tööd. Teises avalduses palub A. Maksimov vabastada teda riigilõivu tasumisest, kuna puuduvad selleks vahendid.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 17.06.2014 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kätte toimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 17.06.2014 määruse koos tõlkega kätte 30.06.2014. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10.07.2014. Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole A. Maksimovi kaebus kohtus menetletav. Kohus ei saa kaebaja asemel asuda kaebuse alust sisustama kaebaja lakooniliste avalduste pinnalt. Kaebuses ja puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest ei nähtu vaidlusaluse tegevuse sisu ega kaebuse faktiline põhjendus. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1 toodud nõuetele.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.

A. Maksimov on pöördunud Tartu Halduskohtusse 2014. aastal kaebustega üle 150 korra, milles enamuses on kohus jätnud kaebuse käiguta, välja toonud kaebuses esinevad puudused, selgitanud kohtumenetluse korda ning andunud kaebajale korduvalt võimaluse esitada riigilõivust vabastamise taotlus.

4. Kohus selgitas kaebuse käiguta jätmise määruses, et kaebajal tuleb oma kahjunõuet põhjendada ning nimetada konkreetsed toimingud ja nende toimimise aeg, millega on talle kahju põhjustatud, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on kaebajale saabunud. Kaebajal oli võimalus kaebust täpsustada. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust, sh kaebajale saabunud tagajärgi, millega seoses nõue esitatakse, siis ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 5-9 toodud nõuetele ning ei ole seetõttu käesoleval kujul menetletav.

5. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Seonduvalt kaebaja poolt esitatud riigilõivust vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus tagastatakse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik