4-14-3811/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta taotlus Viru Maakohtu 04.06.2014 kohtumäärusega rahuldamata G.J määratud asenduskaristuse aresti 30 ööpäeva, , kandmiseks osade kaupa. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Legislator headnote
AI generated4-14-3811/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 66 lg 1 kohaselt m § õistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva.
Full text
4-14-3811 Väärteoasi nr
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.august 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-3811 (6-3/3300-2) Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Väärteoasi
Menetlusalune isik
G.J VKEMS § 6
lg 1 kvalifitseeritava väärteo toimepanemises G.J , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub, elukoht xxx Taotlus
G.J taotlus Viru Maakohtu 04 6.2014 .0
kohtu
m
asenduskaristuse määrusega ääratud kandmiseks osade kaupa Juhindudes VTMS § 212, KarS § 66 lg 1, kohus
Määras:
Jätta taotlus Viru Maakohtu 04.06.2014 kohtumäärusega rahuldamata G.J määratud asenduskaristuse aresti 30 ööpäeva, , kandmiseks osade kaupa.
Määruse ärakiri saata G.J-ile.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused
Viru Maakohtu 04.06.2014 kohtumäärusega asendati G.J-ile Maksu-ja
Tolliameti 08.11.2010 määrusega väärteoasjas 6 3/3300 määratud rahatrahv 300 - trahviühikut, s.o 1150,41 eurot, arestiga 30 päeva. kohustati vabatahtlikult G.J 01.07.2014 kell 09.00 ilmuma Ida Prefektuuri arestimajja asenduskaristuse kandmisele. Kohtuotsus jõustus 26.06.2014.
G.J esitas 30.06.2014 Viru Maakohtule taotluse, milles palus aresti kandmise ajatamist seoses ema surmaga. Viru maakohu 01.07.2014 rahuldati G.J taotlus ja G.J kohustati vabatahtlikult ilmuma aresti kandmisele alates 31.07.2014.
23.08.2014 saabus elektrooniliselt Viru Maakohtule G.J taotlus, milles ta palub võimaldada Viru Maakohtu poolt määratud arestid kanda osade kaupa, kuna isik on käesoleval momendil enda pojaga kodune ja seega ei ole tal võimalik aresti kanda järjestikku.
KarS
66 lg 1 kohaselt m § õistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva.
VTMS § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud võib lahendit täitmisele pöörav aresti,
maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.
VTMS § 212 lg 1 kohaselt äesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud k
kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.
G.J on juba ühel korral taotlenud aresti kandmise ajatamist, mida talle Viru Maakohtu 01.07.2014 määrusega võimaldati.
Käesoleval hetkel ei ole taotluses esitatud ühtegi tõsiseltvõetavat tõendit selle kohta, et G.J 30 ööpäevane eemalolek mõjutab tema lapse heaolu sedavõrd, et nimetatud perioodil ei ole järelevalve lapse üle võimalik. Süüdlase esitatud taotlusest ei nähtu, millised olid need mõjuvad asjaolud, mis tingiksid tema mitteilmumist aresti kandmisele 31.07.2014 ja pärast seda kuni edasilükkamise taotluse esitamiseni. Kohtul ei ole veendumust, et juhul, kui kohus lubaks kanda karistus ositi 30 päeva kahe päöeva kaupa, oleks süüdlane kohusetundlik ja karistus oleks lõpuks kantud. Oma käitumisega, jättes karistuse kandmisele ilmumata 31.07.2014 ilma üõhjuseta, näitas süüdlane, et ta ei võtta karistust täitmist tõsiselt.
Kohus on oma algatusel kontrollinud alaealise lapse järelevalve küsimust. Rahvastikuregistri alusel on lapsel ema xx xx, kes elab lapsega samal aadressil. Seega on lapse järelevalve piisavalt tagatud. Kohtule ei ole esitatud andmed, et laps oleks süüdlase karistuse kandmisele asumise puhul ilma järelevalveta.
Kohtunik leiab, et G.J taotlus Viru Maakohtu 04.06.2014 kohtumäärusega määratud asenduska ööpäeva ristuse, aresti 30 , kandmiseks osade kaupa ei kuulu rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Inna Kirsipuu kohtunik