Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-7511/55 AI generated

2-13-7511/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-7511/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

57 790,86 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.04.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ CLEANCREW apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NT Logistika AS (registrikood 10506381), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee Kostja OÜ CLEANCREW (registrikood 11233184), lepinguline esindaja Jaanus Silm Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast OÜ CLEANCREW apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 08.04.2014 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale pärast käesoleva määruse jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

2-13-7511/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohus 16.07.2014 määrusega võimaldas apellandil tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv 950 eurot 10 kuu jooksul 95 euro suuruste osamaksetena. Ringkonnakohus märkis määruses, et otsustab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise pärast esimese osamakse tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist.

Keywords

AI generated
cost advance deadline lawyer of the first hour missed deadline medium-term bank bond initial application for access market abuse
AI generated
302396003
2-21-130120/3
203016227
2-17-566/20
388839055
2-24-100132/11
319156820
3-22-1483/5
109544645
2-10-21370/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm Tsiviilasja number 2-13-7511 Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2014, Tallinn Tsiviilasi NT Logistika AS hagi OÜ CLEANCREW vastu

57 790,86 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.04.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ CLEANCREW apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NT Logistika AS (registrikood 10506381), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee Kostja OÜ CLEANCREW (registrikood 11233184), lepinguline esindaja Jaanus Silm Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast OÜ CLEANCREW apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 08.04.2014 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale pärast käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib OÜ CLEANCREW esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Asjaolud OÜ CLEANCREW esitas 07.05.2014 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 08.04.2014 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus 13.05.2014 määrusega jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma seaduses ettenähtud riigilõivu 950 eurot. Apellant esitas ringkonnakohtule menetlusabi taotluse 950 euro suuruse riigilõivu tasumiseks osamaksetena. 16.07.2014 määrusega ringkonnakohus rahuldas OÜ CLEANCREW taotluse ja võimaldas tasuda riigilõiv kümne 95 euro suuruste osamaksega 10 kuu jooksul, määrates apellandile ühtlasi maksegraafiku, mille kohaselt esimese osamakse tähtaeg oli 21.08.2014. Nimetatud määrus jõustus 06.08.2014 edasi kaebamata. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole OÜ CLEANCREW riigilõivu esimest osamakset tasunud.

2(2)

Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohus 16.07.2014 määrusega võimaldas apellandil tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv 950 eurot 10 kuu jooksul 95 euro suuruste osamaksetena. Ringkonnakohus märkis määruses, et otsustab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise pärast esimese osamakse tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist.

Kuna esimese osamakse tasumise tähtaeg on möödunud, kuid OÜ CLEANCREW ei ole riigilõivu tasunud, tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel OÜ CLEANCREW apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom

Ele Liiv Ulvi Loonurm