Legislator Case Law & Legislation
1-14-4611/22 AI generated

1-14-4611/22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-4611/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav: ANDERO VÕIKAR, isikukood: 38608184921; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 17.06.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi

Legislator headnote

AI generated

1-14-4611/22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada Andero Võikar KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

Keywords

AI generated
procedural defects lack of prosecutorial standing recusal of public prosecutor misleading the judicial authorities charging of procedural costs combating fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Anneli Lumiste

Kaitsja Andres Simson

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: ANDERO VÕIKAR, isikukood: 38608184921; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 17.06.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi

1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; 13.06.2012.a. Harju Maakohtu tagaselja tehtud kohtumääruse alusel pöörati karistus täitmisele; karistus on käesolevaks ajaks kantud. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andero Võikar KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 640 eurot kuulub kandmisele ositi

10 (kümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot igakuiselt.

KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andero Võikar’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalasi nr. 1-14-4611

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-4611, Andero Võikar ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-4611, Andero Võikar ja tekst „rahaline karistus“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.08.2014.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.08.2014.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Andero Võikar’it süüdistatakse selles, et tema, 18.05.2013.a. kella 23:30 paiku, Tallinnas XXX korteri esikus, lõi XXX malmpotiga ühe korra peaja ühe korra näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – peapõrutuse, otsmiku piirkonna põrutushaava, ülahuult läbiva haava, ninaseljaja ninapiirkonna haavad.

Seega, süüdistuse kohaselt, Andero Võikar, lüües teist inimest ja tekitades valu muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud.

Andero Võikar’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andero Võikar’i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,20 eurot) ulatuses s.o summas 640 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi ning määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda 10 kuu jooksul, arvestades ühe osamakse suuruseks 64 eurot.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Andero Võikar’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Andero Võikar tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks koopiakulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik