3-14-51386/54 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-51386 Haldusasi AS MTG kaebus riigihankes „Sõitjateveo (bussiliikluse) korraldamine avaliku teenindamise lepingu alusel“ (viitenumber 142434) Tallinna Transpordiameti juhataja 27.05.2014 käskkirja nr 1.-1/14/70 tühistamiseks osas, millega lükati AS MTG pakkumus tagasi ja tunnistati AS MRP Linna Liinid pakkumus vastavaks, ning riigihangete vaidlustuskomisjoni 27.06.2014 otsuse nr 131-14/142434 tühistamiseks Menetlusosalised kaebaja (vaidlustaja) – AS MTG, volitatud esindaja advokaat Piia Kulm; vastustaja (hankija) – Tallinna linn, volitatud esindaja advokaat Kadri Härginen; kolmas isik – AS MRP Linna Liinid Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 28.07.2014 kohtuotsus haldusasjas nr 3-14-51386.

2. Võtta vastu AS MTG kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada riigilõiv summas 639,12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) eurot AS-le MTG. Edasikaebamise kord Määruse punktidele 1-3 on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. AS MTG esitas 07.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse VAKO 27.06.2014 otsuse nr 131- 14/142434 tühistamiseks ning Tallinna Transpordiameti juhataja 27.05.2014 käskkirja nr 1.- 1/14/70 tühistamiseks osas, millega lükati AS MTG pakkumus tagasi ja tunnistati AS MRP Linna Liinid pakkumus vastavaks. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu summas 1278,23 eurot ning esialgse õiguskaitse esitamisel 15 eurot.

2(2)

2. Tallinna Halduskohtu 28.07.2014 kohtuotsusega jättis kohus AS MTG kaebuse rahuldamata. Kuna menetluses osalenud vastustaja ja kolmas isik ei esitanud taotlusi menetluskulude väljamõistmiseks, jättis kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. 06.08.2014 esitas AS MTG kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja palus tagastada pool kaebuselt tasutud riigilõivust AS MTG arveldusarvele nr EE59 1010 2200 0663 2019.

4. Vastustaja ja kolmas isik ei vaielnud loobumise avaldusele vastu ega esitanud muid taotlusi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt võtab kohus vastu loobumise määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. Avaldus kaebusest loobumiseks on esitatud enne kohtuotsuse jõustumist.

Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise. Vastustaja ja kolmanda isiku õigusi ei saa kaebusest loobumine rikkuda.

Kui kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab kohus asjas tehtud lahendi. Seega tuleb Tallinna Halduskohtu 28.07.2014 kohtuotsus tühistada.

6. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustaja ja kolmas isik ei ole taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, jäävad võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Kaebaja menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda.

7. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega kuulub kaebaja poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 639,12 eurot tagastamisele. Juba tehtud toimingu (esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamine) eest tasutud riigilõivu ei tagastata.

Kohus selgitab, et vastavalt 01.04.2014 jõustunud maksukorralduse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadusele ning Rahandusministri 19.12.2008 määrusele nr 51 „Riiklike maksude maksuhalduri poolt hallatavate nõuete ja kohustuste arvestusse kandmise, tasumise ja tagastamise kord“ tagastatakse enamtasutud riigilõiv isiku ettemaksukontole Maksuja Tolliameti juures. Isikul on õigus taotleda ettemaksukontolt summa kandmist pangakontole või teise isiku ettemaksukontole.

8. Kohus selgitab, et asja lahendanud kohtukoosseis ei ole muutunud, vaid asja lahendanud kohtunikul on muutunud nimi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin