4-14-5234/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-5234

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2014.a,

Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-5234 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Tõlk Merle Vaaks Jelena Kikkas Avalduse esitaja/sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) Täitemenetluse läbiviija Maksuja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud

Süüdlane: Vitali Desjatski (isikukood 37010054719,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning , VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Maksuja Tolliameti avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Vitali - Desjatski’le Maksu ja Tolliameti 14.10.2010.a otsusega väärteoasjas nr 6-3/3386- rahatrahvist 75 kandmata rahatrahv 63

2 määratud trahviühikut trahviühikut,

s.o 995,20 krooni) 255,34 eurot arestiga 6 (kuus) ning arest asendada 12 (3 ööpäeva

( ) kuu jooksul alates kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Vitali Desjatski’l ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela

Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada Vitali Desjatski’le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. 5.Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, - teadmiseks Maksuja Tolliametile ja

süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliamet esitas 26.06.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Vitali

arestiga. Desjatski’le määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, edaspidi palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 14.10.2010.a otsusega nr

6-3/3386-2 Vitali rahatrahvi asendamine arestiga. Desjatski´le (edaspidi võlgnik) määratud

Trahviotsus nr 6-3/3386- antud 14.10.2010.a.

2 on võlgnikule allkirja vastu üle Võlgnikul on

maksuhalduri ees 25.06.2014.a seisuga tasumata eurot. trahviotsuse nõue summas 255,34

Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub järgmine

registervara: 1997.aasta mootorsõiduk Audi A6 (registreerimismärgiga xxxxxx), 1997. aasta mootorsõiduk Nissan Almera (registreerimismärgiga ) ning ühisomandis olev xxxxxx korteriomand aadressil xxxxxxxxxxxxxx. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna nii vanade sõidukite realiseerimine eduka enampakkumise korras on ebatõenäoline ning korteriomandile keelumärke seadnud kohtutäituri sõnade kohaselt maksuhaldurile ei jaguks raha trahvinõude katteks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

02.06.2011.a, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole.

27.03.2014.a laekus rahatrahvi katteks 2013.aasta tulumaksudeklaratsiooni tagastusest 32,26 eurot. Maksukohustuslaste registri and .a metel võlgnik 25.06.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Vitali Desjatski selgitas, et tasumata on 255,34 kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta eurot. Maksu-ja Tolliameti avalduses märgitud asjaolud on õiged. Tasutud on 32,26 eurot. Trahv jäi tasumata, kuna ei olnud raha. On nõus rahatrahvi asendamisega arestiga ning taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga. 12 tundi ÜKT d saab ära teha 1 kuu jooksul. -

Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maksukorralduse seaduse § 128 lg 4 kohaselt võib aksuhaldur sisse nõuda m otsusega, mille täitmisele pööraja on väärteomenetluse seadustiku § 202 lõike 1 kohaselt Maksuja Tolliamet, määratud rahatrahvid ning muud nimetatud otsusest tulenevad menetluskulud. Maksukorralduse seaduse § 130 lg 1 kohaselt, kui kohustatud isik ei ole rahalist kohustust täitnud maksuhalduri haldusaktis või käesoleva seaduse § 128 lõike 4 punktis 2 nimetatud lahendis määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vast - avalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, - asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele - trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 47 lg 1 kohaselt trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Vitali Desjatski ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. . Maksu-ja Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid

Tolliameti maksuhalduri kinnitusel kuulub Vitali Desjatski`le küll registervara, kuid maksuhalduri hinnangul ei ole realiseerimine eduka enampakkumise korras nii vanade sõidukite tõenäoline korteriomandile keelumärke seadnud kohtutäituri sõnade kohaselt ei jaguks , samuti

maksuhaldurile

pea 4 aastat tagasi, kuid vaatamata raha trahvinõude katteks. Trahv on määratud sellele ei ole laekumisi toimunud.

Seetõttu on põhjendatud Vitali Desjatski’le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Vitali Desjatski’le on karistuseks määratud rahatrahv Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel , s.o (4 500 krooni) 287,60 eurot, millest on tasutud 32,26 eurot. Seega tulenevalt trahviühikut

eeltoodust on tasumata rahatrahv 255,34 eurot (255,34:4=63,84) ehk 63 , millele trahviühikut KarS § 72 lg päeva Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole

2 alusel vastab 6 aresti.

võimalik rahatrahvi nõuetek Desjatski’le karistuseks mõistetud ohaselt tasuda, siis Vitali

ning

kandmata rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti Vitali Desjatski nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Vitali Desjatski’ kuu jooksul alates määru l tuleb teha 1 se jõustumisest tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik