2-13-56338/11 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Ele Liiv, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-56338 Tsiviilasi Arhitektuuribüroo FP Osaühingu hagi Aktsiaseltsi Eesti Talleks vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Harju Maakohtu 25.02.2014 otsus 43 668, 19 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi Eesti Talleks apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Arhitektuuribüroo FP Osaühing (registrikood 10102500), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Kostja Aktsiaselts Eesti Talleks (registrikood 10280727), seaduslik esindaja Taavi Toots Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Aktsiaselts Eesti Talleks kohustub tasuma Arhitektuuribüroo FP Osaühingu pangaarvele nr EE302200221006108183 hiljemalt 11.08.2014 kompromissina 39 500 (kolmkümmend üheksa tuhat viissada) eurot. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Arhitektuuribüroo FP Osaühing ja Aktsiaselts Eesti Talleks kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised- või mittevaralised nõuded, sh nõuded, mis tulenevad 02.07.2008 sõlmitud töövõtulepingust nr 10708FTH ja 21.04.2009 sõlmitud lepingu peatamise kokkuleppest, välja arvatud need, mis võivad tekkida seoses kompromissi mittenõuetekohase täitmisega.

2. Tühistada Harju Maakohtu 25.02.2014 otsus. 3. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 425 eurot Aktsiaseltsi Eesti Talleks pangaarvele nr EE701700017000121325. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt. 4. Jätta Arhitektuuribüroo FP Osaühingu taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-56338 menetlus.

Edasikaebe kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud ja menetluse käik 1. 27.11.2013 esitas Arhitektuuribüroo FP Osaühing (hageja) hagi Aktsiaselts Eesti Talleks (kostja) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.

2. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 02.07.2008 töövõtulepingu nr 10708FTH, mille esemeks oli Bauhofi lao- ja kauplusehoone tööprojekti koostamine kinnistule aadressiga Urda, Jälgimäe küla, Saku vald, Harjumaa. 19.12.2008 sõlmiti poolte vahel tööde vastuvõtu ja üleandmise akt, millega hageja andis kostjale üle tööprojekti. 19.12.2008 väljastas hageja kostjale arve nr 28 summas 885 000 krooni ehk 56 561,81 eurot.

21.04.2009 sõlmisid pooled kokkuleppe lepingu peatamise kohta, mille punktis 3 on sätestatud, et kostja võlgnevus hagejale käesoleva kokkuleppe allkirjastamise päeval on 1 366 000 krooni (87 303,31 eurot) koos käibemaksuga, mis on käesoleva kokkuleppe allkirjastamise hetkel tasumata. Vastavalt kokkuleppe punktile 4 on kostja tasunud hagejale võlgnevusest 606 000 krooni ehk 38 730,46 eurot, mistõttu on võlgnevuse summa 760 000 krooni ehk 48 572,85 eurot.

31.12.2009 allkirjastas kostja saldokinnituse, millega tunnistas hageja nõuet summas 760 000 krooni ehk 48 572,85 eurot. Nimetatud saldokinnituses avaldas kostja, et võlgnevus tuleneb arve nr 28 19.12.2008 kogusummast 885 000 oli tasumata 760 000. Võlgnevus tasutakse vastavalt 21.04.2009 sõlmitud kokkuleppele.

3. Kostja hagi ei tunnistanud ja palus jätta hagi rahuldamata.

4. 25.02.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 27.03.2014 esitas kostja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

5. 10.08.2014 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

6. Kohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

7. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub Aktsiaseltsile Eesti Talleks tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu Aktsiaseltsi Eesti Talleks pangaarvele nr EE701700017000121325.

9. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei kuulu Arhitektuuribüroo FP Osaühingule tagastamisele pool Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises.

Indrek Parrest

Ele Liiv

Ande Tänav