Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2384/9 AI generated

4-14-2384/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-14-2384/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.03.2014 .a. esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 40 € asendamiseks arestiga. 22.08.2014 .a. saatis sissenõudja Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud ülalnimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2384/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 26.03.2014 .a. esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 40 € asendamiseks arestiga. 22.08.2014 .a. saatis sissenõudja Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud ülalnimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Keywords

AI generated
police misconduct dismissal of fraud charges right to be arrested criminal investigation police permit general police clause
AI generated
4-16-8698/7
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rakvere Politseijaoskond määras 12.10.2013 J.U-le väärteoasjas 2590,13,003591 § 201 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahvi eurot.
4-14-2497/3
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-19-3559/10
100 (ükssada) eurot. Otsus jõustus 31.05.2017. Kuna E B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 17.05.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 500 eurot. 29.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-14-2843/4
Lõuna Politseiprefektuuri 22.01.2011.
4-19-3065/5
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 30.05.2019 Viru Maakohtule tao use tl asendada P.B-le ud rahatrahv arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-2384

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2014.a. Paide, kirjalik menetlus

Asenduskaristuse number 4-14-2384

Kohtunik Igor Pütsep Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur

Süüdlane O.T (ik xxx; elukoht xxxx xx xxxx xxxx; e-post: x)

Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201, VTMS § 2, § 199 lg 4, § 211 lg 3, § 212 ning kohus määras

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 26.03.2014 .a. avaldus O.T-le Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2510,12,004913 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

26.03.2014 .a. esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 40 € asendamiseks arestiga. 22.08.2014 .a. saatis sissenõudja Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud ülalnimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Pärnu Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

4-14-2384

2 (2) Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik