Legislator Case Law & Legislation
1-14-6159/3 AI generated

1-14-6159/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-6159/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6159 (14240100668) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Jan Ida süüdistuses KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Jan Ida Elukoht xxx (registris xxx), isikukood 38005273738, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeelvene keel, töökoht: xxx.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6159/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata Jan Idale KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 183,60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6159

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. augustil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6159 (14240100668) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Jan Ida süüdistuses KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Jan Ida

Elukoht xxx (registris xxx), isikukood 38005273738, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeelvene keel, töökoht: xxx.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 23.02.2014.

RESOLUTSIOON

Tunnistada Jan Ida süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär summas 6,80 eurot), s.o summas 204 (kakssada neli) eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2014, so 1 (üks päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 27 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 6,80 eurot), s.o summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti.

Määrata Jan Idale KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 183,60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400007001, ning selgitus „Jan Ida, 1-14-6159, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-6159

Jan Idale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Jan Idalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt õigusabi osutamise eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et Jan Idal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 604,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700006760, ning selgitus „Jan Ida, 1-14-6159, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Jaan Ida süüdistatakse selles, et viibides 23.02.2014.a kella 01.30 paiku avalikus kohas - Narvas, Puškini 28 asuvas restoranis Salvador solvas ta teenistusülesandeid täitvat ja väljakutsele tulnud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikut Svjatoslav Gerassimovi seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis alandab inimese au ja väärikust ja millest kannatanu tundis end solvatuna.

Oma käitumisega pani Jaan Ida toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

18.07.2014 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku: tunnistada Jan Ida süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 6,80 eurot (tl 20), s.o. summas 204 (kakssada neli) eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 23.02.2014.a (tl. 7 – 9, 15 - 16), s.o. 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja määrata Jan Idale karistuseks rahaline karistus 27 (kakskümmend seitse) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 6,80 eurot (tl 20), s.o. summas 183,60 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja kuuskümmend senti. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Jan Ida süü KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendatud tunnistajate xx, xx, xx ütlustega, kannatanu xx ütlustega, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ja vabastamise määrusega ning süüdistatava enda ütlustega. Süüdistatava teod kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi.

1-14-6159

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik