Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51834/2 AI generated

3-14-51834/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-51834/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus otsustas 14.07.2014.a määrusega väärteoasjas nr 4-14-1842: 1) rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada J.S.le Põhja Prefektuuri 25.05.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2373,10,001913 määratud rahatrahv tasumata 498,51 € ulatuses arestiga 13 (kolmteist) päeva; 2) J.S.l tuleb asenduskaristusena kohaldatud 13-päevane arest ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas nr 1- 11-11979 mõistetud karistuse ärakandmist; 3) J.S. arest kuulub ärakandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn) ning 4) KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51834/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: arest kuulub ärakandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn) ning 4) KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Keywords

AI generated
extensive criminal record attachability right to remain minimum period of residence risk of overstaying criminal security measure
AI generated
4-18-6322/15
jaanuar 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6322 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Lugeda Tartu Maakohtu 27.12.2018.a määruse nr 4-18-6322 täitmine aegunuks.
4-18-2039/2
Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus äitmisteade on J.S-i suhtes algatati .
5
Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonna 06.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2590,08,011445 karistati Janek Jürnat liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 224 trahviühikut, so 13400 krooni.
4-13-7425/9
Harju Maakohtu 28.11.2013.a kohtumäärusega nr 4-13-7425 rahuldati PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendati Juri Danilišenile Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas määratud rahatrahv 103,54 € ulatuses arestiga 2 päeva. Juri Danilišenil tuleb asenduskaristusena kohaldatud 2-päevane aresti ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas 1-12-475 mõistetud karistuse ärakandmist või pärast ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt vabastamst PPA Põhja prefektuuri arestimajas. Kohtumäärus jõustus 10.12.2013.a. VTMS § 212 lg 1 kohaselt käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega leiab, et Harju Maakohtu 28.11.2013.a kohtumääruse 4-13-7425 resolutsiooni tuleb täiendada punktiga 4, mille kohaselt KarS § 82 lg
3-15-955/2
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest otse Tallinna ringkonnakohtule (HKMS § 204 lg 2, § 252 lg 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-14-51834

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-51834

Haldusasi J.S. kaebus väärteoasjas nr 4-14-1842 Harju Maakohtu 14.07.2014.a määruse resolutsiooni punkti 2 täitmisele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus J.S.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus otsustas 14.07.2014.a määrusega väärteoasjas nr 4-14-1842: 1) rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada J.S.le Põhja Prefektuuri 25.05.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2373,10,001913 määratud rahatrahv tasumata 498,51 € ulatuses arestiga 13 (kolmteist) päeva; 2) J.S.l tuleb asenduskaristusena kohaldatud 13-päevane arest ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas nr 1- 11-11979 mõistetud karistuse ärakandmist; 3) J.S. arest kuulub ärakandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn) ning 4) KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

2. J.S. esitas 22.08.2014.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles leiab, et kuivõrd Tallinna Ringkonnakohtu 06.08.2014.a määrusega kriminaalasjas nr 1-11-11979 on talle määratud karistuseks

1 (üks) aasta katseaega, siis peaks ta aresti kandma 1 aasta pärast vanglast vabanemist. Kaebaja leiab, et teda hoitakse hetkel Rahumäe 6 asuvas arestimajas ebaseaduslikult vahi all ja palub end viivitamatult vabastada.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg

1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kaebusest nähtuvalt on tõusetunud vaidlus väärteoasjas nr 4-14-1842 Harju Maakohtu 14.07.2014.a määruse resolutsiooni punkti 2 täitmise üle. Väärteomenetluse seadustiku § 212 lg 1 kohaselt lahendab sellised vaidlused lahendi teinud kohus, käesoleval juhul Harju Maakohus. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys