2-13-45862/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-45862 Tsiviilasi BIGBANK AS avaldus XXX ja XXX vastu menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas 2-13- 45862 Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Janika XXX (e-post menetlused@bigbank.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX ja XXX solidaarselt välja BIGBANK AS kasuks menetluskulud summas 490,04 eurot. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud

1. Harju Maakohus rahuldas oma 29.04.2014 otsusega BIGBANK AS hagi XXX ja XXX vastu võla nõudes ning jättis menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 01.07.2014.

2. Hageja BIGBANK AS esindaja esitas 01.07.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Avaldusest nähtub, et hageja menetluskuludeks on riigilõiv 275 eurot, õigusabikulud hagiavalduse esitamisel 100 eurot ja õigusabikulud kohtuistungitel osalemise eest 115,04 eurot.

Kostjate vastuväited

3. Kostjad hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Käesolevas asjas tehtud kohtuotsus jõustus 01.07.2014. Hageja esindaja esitas 01.07.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, seega on avaldus tähtaegne.

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1, 2 ja 4 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutusja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega ning seaduses sätestatud kohtueelse menetluse kulud, välja arvatud juhul, kui hagi on esitatud hiljem kui kuus kuud pärast kohtueelse menetluse lõppu.

6. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.

7. Hagi esitamise ajal (05.12.2013) kehtinud TsMS § 175 lg 1 alusel, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. TsMS § 177 lg 4 alusel kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kuna kostjad ei ole esitanud sisulisi vastuväiteid hageja menetluskuludele, siis loeb kohus avalduse väited kostjate poolt omaksvõetuks juhindudes TsMS § 231 lg 4.

8. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 490,04 eurot.

9. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik