Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-5938/2 AI generated

4-14-5938/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-14-5938/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-14-5938/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit and loan fraud threshold amount for review meeting the threshold abusive litigation fee consumer credit revocation dismissal of fraud charges
AI generated
148187330
4-14-6414/5
175558579
4-16-319/6
171375046
4-15-7786/6
149926843
4-14-8961/5
233552689
4-18-4240/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. augustil 2014 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-5938 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus M.L suhtes asenduskaristu 6-3/2275 se määramiseks väärteoasjas Võlgnik M.L, isikukood xxx, elukoht xxx, Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 06.08.2010 otsusega

väärteoasjas nr.

alusel määratud rahatrahvi 6-3/2275 M.L-ile TS 82 lg 1 asendamiseks arestiga

otsuse täitmise aegumise tõttu.

Määruse ärakiri edastada ja Maksu M.L-ile - ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Maksuja Tolliam esitas kohtule avalduse M.L-ile Maksuja Tolliameti 06.08.2010 et otsusega väärteoasjas nr. alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga 6-3/2275 TS 82 lg 1 VTMS § 211 lg 1 Otsus jõustus 22 alusel. .08.2010. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 7 st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 06.08.2010. 0 lg-

Võlgnikul on tasumata rahatrahvi osa summas 101,55 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Maksuja Tolliameti avaldus M.L-ile asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohtule ei ole esitatud andmeid, et M.L oleks viibinud alates nimetatud otsuse tegemisest vangistuses või . Rahatrahvi sissenõue aegus kandnud aresti 22.08.2014. Kuna Maksuja Tolliameti 06.08.2010 6-3/2275 22.08.2010 otsuse väärteoasjas nr jõustumisest möödus 4 aastat, siis täitemenetlus kuulub lõpetamisele väärteootsuse täitmise aegumise tõttu. Kohus jätab Maksuja Tolliameti avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko