1-14-6452/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-4056 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2014.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number

1-14-4056 (

14250100272) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

Helje Kuusik

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav HELJE KUUSIK

Isikukood: 49110024238 ; Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Helje Kuusik KarS § 121 järgi mõista karistuseks

ning

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Helje Kuusik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 19.06.2014.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Helje Kuusik´u lt riigituludesse:

- sundraha 532.50

€; - tasu riigi õigusabi eest €.

1-14-4056 Lk

2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „ menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD turvakaamerate salvestistega (pakend nr 1 )

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Helje Kuusik`ut süüdistatakse selles, et tema asuvas ööklubis x.x.xxxx.a. kella x paiku x x tn x x

tantsuplatsi juures asuva baarileti läheduses lõi J enda käes olnud katkilöödud pudeliga V (pudeliroosiga) vastu kaela ja alalõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haavad kaelal ning lõual.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör Süüdi tunnistada Helje Kuusik KarS § 121 järgi ning mõista i abi tegi ettepaneku

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Helje Kuusik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul

1-14-4056 Lk

3 / 3

toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise taht e avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid.

Asitõend – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

turvakaamerate salvestistega (pakend nr 1 ) CD alusel kriminaalasja toimiku juurde. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so €. 532.50

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale makstud riigi õigus - abi tasu kohtueelses menetluses 144 €.

Anu Tammeniit kohtunik