1-09-11517/140 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-09-11517 1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. augustil 2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11517 Kohtunik Sekretär, tõlk Kaitsja Deniss Minzatov Jane Väli, Valentina Michelson-Ipbüker Lembit Nirgi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Timofei Stanovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

28. augustil 2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

Timofei Stanovoi, isikukood 38810165210, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

1. Jätta Timofei Stanovoi temale mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. Rahuldada kaitsja, vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus Timofei Stanovoi´le riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 146,40 eurot (tasud ja kulud 122 eurot ja käibemaks tasult ja kuludelt 24,40 eurot).

3. Välja mõista Timofei Stanovoi´lt kriminaalmenetluse kulud 146,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Timofei Stanovoi´l tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele : SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700001354 ja selgitus „Timofei Stanovoi 1-09-11517 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-09-11517 2(5) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 19.06.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Timofei Stanovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Timofei Stanovoi on süüdi tunnistatud Tartu Ringkonnakohtu 20.12.2011 otsusega KarS §

200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 3 p 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ning karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks Viru Maakohtu 02.02.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõistetud kergem karistus 1 aasta vangistust ning sama kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistus ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 19.02.2009 ja lõpp 19.02.2017.

Kinnipidamisasutuses Timofei Stanovoi suhtes koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, 5 ööpäeva kartserit sigarettide ja süütamisvahendite hoidmise eest selleks mitte ettenähtud kohas ja ajal. Timofei Stanovoi on varem kuuel korral kriminaalkorras karistatud (rööv, vargused, massiline korratus kinnipidamiskohas). Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, ilmnes vägivaldsus. Kurjategija käitumine on olnud sarnane varasema kriminaalse käitumisega, kuritegu ette valmistatud ja toime pandud sarnaselt varasemale kriminaalsele käitumisele. Soodusteguriks sõltuvusainete tarvitamine. Vabanemisel soovib elama asuda ema xx xx 3-toalisesse korterisse, aadressil xxx. Kinnipeetav on vangistuses omandanud põhihariduse ja eesti keele oskuse tasemel B1. Enne vangistust ei töötanud, puuduvad erialane kvalifikatsioon ja tööoskused. Kohtutäituri andmetel on kinnipeetaval täitmata nõuded suuruses 6857,17 eurot ja vabanemisfondis xxx eurot. Isiku suhtlusringi moodustavad ema xx xx, vennad xx xx ja xx xx, õed xx xx ja xx xx ning vanaema xx xx. Varasemalt oli suhtlusvõrgustikus mitte õiguskuulekaid isikuid, kuid nüüdseks on isik nendega suhted katkestanud - eluolust tingituna, lihtsalt hääbunud. Isik väidab, et ei ole mõjutatav, pigem on initsiaator, samas eelmisest kriminaalhooldusest nähtub vastupidist, mille osas on tuginetud toimepandud kuritegudes osalusele. Varasem elustiil oli hoolimatu, riskeeriv ning tingitud sõltuvusainete (narkootikumide) tarvitamisest. Enne vangistust tarvitas lahjat alkoholi (13-14 aastaselt kuritarvitamine). Kinnipeetaval on diagnoositud sõltuvus narkootikumidest. 2004. a proovis esimest korda, süstides amfetamiini. Episooditi tarvitanud kokaiini, fentanüüli, hallutsionigeene, opiaate. Saab aru narkootikumidega kaasnevatest tagajärgedest, kuid pisendab probleemi tõsidust. Vangla meditsiiniosakonna andmetel Timofei Stanovoi´l krooniline kehaline haigus, erikohtlemise vajadust ei ole. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 55% ja uue vägivallasisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 36%. Vangla toetab Timofei Stanovoi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt Timofei Stanovoi vabanemisjärgne elukoht on xxx, kus kinnipeetav elas ka enne vangistust. Antud aadressil elab Timofei Stanovoi ema xx xx. Tegemist on 3- toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava ema xx xx. Ema on nõus, et kinnipeetav tema juurde elama asub. Timofei Stanovoil puudub erialane haridus, isik ei ole

1-09-11517 3(5) olnud varem tööga hõivatud. Vabanemisjärgselt puudub Timofei Stanovoil töökoht. Kohtutäiturite registri andmetel on kinnipeetaval tasumata trahvinõudeid. Timofei Stanovoi on varem viibinud kriminaalhooldusel. Isiku katseaeg kulges mitterahuldavalt, kuna Timofei Stanovoi rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja pani katseajal toime uue kuriteo. Timofei Stanovoi on vabaduses kuritarvitanud alkoholi ja narkootikume, mille tagajärjel esines impulsiivset käitumist. Samuti võib kinnipeetavat pidada sõprade poolt mõjutatavaks.

Timofei Stanovoi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Selgitas, et soovib õppida logistikat ning pärast töötada sel erialal. Perekond, sh xx elav vend on valmis teda materiaalselt toetama. Varasemad kuriteod pani toime alaealisena ja kahetseb neid. Kriminaalse taustaga isikutega enam ei suhtle. Vangistuses läbis mitmeid sotsiaalprogramme, millest sai palju kasu.

Prokurör, oma kirjalikus arvamus, pole nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega. Isiku varasem elukäik ning toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 5-l korral varavastaste (sh vägivallaga) ning karistuse täitmise vastaste kuritegude eest. Kohus on ka varem T. Stanovoid tingimisi enne tähtaega vabastanud, viimati märtsis 2008, kuid karistuse ärakandmata osa pöörati hiljem täitmisele. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava karistuse lõppaeg on alles 19.02.2017 ning praegu T. Stanovoi vabastamine on ennatlik ega ole põhjendatud, seda ka elektroonilise valve kohaldamisega. Isikul on ka kehtiv distsiplinaarkaristus. Arvestades toimepandud kuriteo iseloomu, sh vägivaldsust (kannatanule noa kõrile panemine, kannatanu auto pagasiruumis hoidmine jm) ei saa aktsepteerida karistuspoliitiliselt sellise isiku kergekäelist vangistusest vabastamist.

Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust, leides, et prokuröri arvamus on ennatlik ja ei ole kohtule siduv. Vanglasse on süüdimõistetu sattunud alaealisena ja läbitud sotsiaalprogrammid on tulnud talle kasuks. Lubab käituda edaspidi õiguskuulekalt. Narkootikumide ja alkoholiga

T. Stanovoil probleeme ei ole

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Timofei Stanovoi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

1-09-11517 4(5) Süüdimõistetu on varem kuuel korral kriminaalkorras karistatud. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, ilmnes vägivaldsus. Teod on toime pandud samadel põhjustel – materiaalse kasu saamine ja sõltuvusainete tarvitamine.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama xxx korterisse (kus elas süüdimõistetu ema, kes suri 2014.a juulis – süüdimõistetu motivatsioonikirjast kohtule). Garanteeritud töökoht Timofei Stanovoi´l puudub. Käesoleval hetkel on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Timofei Stanovoi tarvitas vabaduses narkootikume, tal on diagnoositud sõltuvus ja seda võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (sotsiaalprogrammide läbimine) ja tema võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ning tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole õigustatud.

Kohus võtab arvesse ja hindab positiivselt, et süüdimõistetu on läbinud sotsiaalprogrammi, mitmed psühholoogilised nõustamised, eesti keele kursuse ja teeb vanglas tööd. Samas ei kaalu kohtu arvates need asjaolud üles seda, et Timofei Stanovoi on varem kuuel korral karistatud kriminaalkorras, omab kehtivat distsiplinaarkaristust. Süüdimõistetul puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et varasemad kuriteod olid suunatud materiaalse kasu saamisele ja tingitud sõltuvusainete tarbimisest. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 55% ja uue vägivallasisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 36%.

Arvestades sõltuvust narkootikumidest, kindla töökoha puudumist ja tasumata nõuded kohtutäiturite ees on kohtu hinnangul olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varem Timofei Stanovoi´ile määratud käitumiskontroll ei olnud tulemuslik, millest võib järeldada, et käitumiskontroll ei hoiaks Timofei Stanovoi´d uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata.

Kohus leiab, et süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Siinkohal nõustub kohus ka prokuröri seisukohaga, et tingimisi ennetähtaega vabastamist välistavad (vähemalt praegusel ajal) T. Stanovoi toimepandud kuriteo eriti rasked asjaolud – esimese raskusastme kuritegu, grupiviisiline röövimine relva kasutades.

Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Timofei Stanovoi temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

Menetluskulud

Kaitsja esitas kaitsjatasu taotluse summas 146,40 eurot (sh tasud ja kulud 122 eurot ja käibemaks tasult ja kuludelt 24,40 eurot). Kohus leiab, et kaitsjatasu suurus on põhjendatud ja

1-09-11517 5(5) taotlus tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdimõistetult välja mõista võimaldades nende tasumine 12 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik