1-07-85/101 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-85

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-85 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Andrei Matvejevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu ANDREI MATVEJEV elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38103143715; garanteeritud töökoht (vabanemisel): OÜ Võidukaar Kaitsja Vandeadvokaad Matti Reinsalu Kohtuistungi toimumise aeg 11.08.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Andrei Matvejev temale Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 07-85 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. Välja mõista Andrei Matvejevilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot 16 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-07-85, menetluskulu, Andrei Matvejev“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-85 tunnistati Andrei Matvejev süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, s.o summas 4000 krooni (255,65 eurot). Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsus jõustus 11.11.2009. a. Viru Maakohtu 26.05.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11551 mõisteti Andrei Matvejev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 01.10.2009. a otsusega mõistetud vangistus – 6 kuud 20 päeva vangistust.

Andrei Matvejevile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 01.10.2009. a otsuse alusel täielikult ärakantud karistus – 6 kuud 20 päeva vangistust – ja loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei Matvejev ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 10.08.2012. a määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Matvejevile asenduskaristuse kohaldamiseks (kriminaalasi nr 1-07-85).

Andrei Matvejevile asendati Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsusega mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 krooni (255,65 eurot), 52 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Andrei Matvejevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu 11.01.2013. a määrusega pöörati Andrei Matvejevile Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 10.08.2012. a määrusega üldkasuliku tööga asendatud karistus 6 päeva vangistust täitmisele.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörati Andrei Matvejevile Viru Maakohtu 26.05.2011. a otsusega nr 1-09-11551 mõistetud karistus, 1 aasta 8 kuud 10 päeva vangistust, täitmisele. KarS § 65 lg 2 alusel, arvestades Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsust ja Viru Maakohtu 26.05.2011. a otsust, mõisteti Andrei Matvejevile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 16 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.01.2013. a ja lõppeb 27.09.2014. a.

Vangla toetab Andrei Matvejevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Hinnates Andrei Matvejevi kohta esitataud iseloomustust tervikuna, leiab prokurör, et Andrei Matvejevi suhtes on ennetähtaegne vabastamine õigustatud.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Andrei Matvejev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja oli seisukohal, et Andrei Matvejevi soov narkootikumidest vabaneda on siiras ning tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Andrei Matvejevi, tema kaitsja, leiab, et Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.

2. Andrei Matvejev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Andrei Matvejev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Seega esinevad formaalsed alused Andrei Matvejevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Matvejev on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning korduvalt vangistuses viibinud. Viru Maakohtu 01.09.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3519 mõisteti Andrei Matvejev süüdi varguse toimepanemises.

Pärast Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3519 mõistetud karistuse ärakandmist mõisteti Andrei Matvejev süüdi Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-85 (omastamine). Toimepandud kuriteo eest mõistetud rahaline karistus 4000 krooni (255,65 eurot) asendati hiljem 52 tunni üldkasuliku tööga. Järgnevalt karistati Andrei Matvejevit Viru Maakohtu 26.05.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11551, millega mõistetud karistus (narkokuritegu, käesolev karistus) liideti Viru Maakohtu 01.10.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3519 mõistetud karistusega.

Narkokuriteod olid pandud toime enne varguse toimepanemist. Liitkaristusest oli karistus, mis mõisteti varguse toimepanemise eest, kantud ja narkokuritegude eest mõistetud karistus otsustati täitmisele mitte pöörata kui Andrei Matvejev 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Üldkasulikku tööd Andrei Matvejev vabatahtlikult ei teinud ja lisaks rikkus Andrei Matvejev ka katseajaks määratud kontrollnõudeid, st rikkus registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja esitas mõlemal juhul kohtule erakorralised ettekanded.

Viru Maakohtu 10.01.2013. a määrusega pöörati Andrei Matvejevile mõistetud karistus täitmisele. Eeltoodust nähtuvalt on Andrei Matvejevile korduvalt antud võimalust kanda talle mõistetud karistusi vabaduses (mõistetud rahalisi karistusi, tingimisi vangistust, asendatud vangistus üldkasuliku tööga). Vaatamata sellele on Andrei Matvejev teinud valiku talle antud võimalusi mitte kasutada. Lisaks Andrei Matvejevile varasemalt mõistetud karistustele, nähtub eeltoodud kohtuotsustest, et Andrei Matvejev on suhtunud karistustesse ükskõikselt ja õigustab või vähendab oma süüd rikkumistes.

Nimelt on Andrei Matvejev selgitanud, et ta on vaid korra jäänud registreerimisele hiljaks ja üldkasuliku töö tundidest oli tal enamik tehtud, st 52-st 40 tundi, vaid

12 tundi oli tegemata. See annab alust kahelda, et Andrei Matvejev sellel korral oleks kohusetundlik ja suuteline täitma korrektselt talle katseajaks määratavaid kohustusi. Kohus peab oluliseks ka seda, et Andrei Matvejev on kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamiseks ja selle ajendiks on olnud tema sõltuvus narkootilistest ainetest. Andrei Matvejevit on korduvalt väärteokorras karistatud ka NPALS rikkumise eest nii arestide kui ka rahatrahvidega. Rahatrahvid on tasumata. Vangistuse jooksul on Andrei Matvejev osalenud mitmetes taasühiskonnastavates tegevustes.

Andrei Matvejev on läbinud riigikeele kursused A1 ja A2 tasemel, praegu osaleb riigikeele õppes B1 tasemel. Andrei Matvejev on osalenud Anonüümsete Narkomaanide tugigrupi tegevustes ning läbinud sotsiaalprogrammi sammu. Individuaalne täitmiskava nägi ette veel sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige Hetk, kuid neid ei ole jõutud läbi viia. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on üks, mõistetud 11.03.2014. a tubakatoodete omamise eest. Vabanemise korral plaanib Andrei Matvejev elama asuda koos ema ja ema abikaasaga. Lähedasteks peab Andrei Matvejev peale ema ja oma 6-aastase tütre veel isa, õde ja õelast.

Lapse emaga Andrei Matvejev ei suhtle. Samuti kinnitab Andrei Matvejev, et vabanemisel ta muudab oma suhtlusringkonda ning liitub Anonüümsete Narkomaanide grupiga. Tööga kindlustab Andrei Matvejevit tema ema. Ema omab toiduainete poodi ja Andrei Matvejev saaks tööd transporttöölisena. Tööle asumine garanteerib stabiilse sissetuleku ja hoiab Andrei Matvejevit igapäevaselt hõivatuna. Vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele, on Andrei Matvejevi puhul suureks riskifaktoriks uute kuritegude toimepanemisel tema sõltuvus narkootilistest ainetest.

Andrei Matvejevi selgituste kohaselt on ta narkootikume tarvitanud alates aastast 2000. Ta on käinud metadoonravil 2009-2011.a ja 2013.a, kuid kõik katsed ebaõnnestusid. Andrei Matvejev on veendunud, et narkootikumidest on tal võimalik vabaduses iseseisvalt loobuda. Enne vangistust tarvitas Andrei Matvejev koos abikaasa amfetamiini. Selleks peab ta oluliseks tugigrupis käimist ja suhtlusringkonna muutmist. Kohtu hinnangul ei saa Andrei Matvejevi kui pikaajalise narkootikumide tarvitaja puhul tekkida veendumust selles, et vabaduses oleks suuteline narkootikumide tarvitamisest täielikult loobuma.

Tunnustada tuleb sellesisulist soovi, kuid sõltuvuskäitumisest loobumine saab olema vaevarikas ja keeruline protsess. Suhtlusringkonna muutmise soovi puhul on oluline seegi, et Andrei Matvejev asub elama samasse linna, kus ta varasemalt elas. Seega saab Andrei Matvejevi jaoks olema äärmiselt keeruline vältida kontakte inimestega, kes tema suhtlusringkonda senini on kuulunud. Narkosõltuvus tekitab vajadust suurte rahaliste ressursside järele ja see koos sõltuvuskäitumisega soodustab uute samalaadsete kuritegude toimepanemist (narkootikumide tarvitamine, käitlemine ja varavastaste süütegude toimepanemine).

4. Kohus on seisukohal, et Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Vaatamata Andrei Matvejevi suhtes esinevatele positiivsetele asjaoludele (motivatsioon narkosõltuvusega tegeleda ja hoiduda uute kuritegude toimepanemisest, kindel eluja töökoht vabanemisel ning lähedaste toetus), ei võimalda Andrei Matvejevi tingimisi enne tähtaega vabastamist tema varasem elukäik (korduvad karistused, edutud katseajad), aga ka käitumine karistuse kandmise ajal (distsiplinaarkaristuse olemasolu) ja Andrei Matvejevi isik (narkosõltlane). Andrei Matvejevil tuleb talle mõistetud karistus lõpuni kanda.

Kriminaalmenetluse kulud Andrei Matvejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 224,16 eurot (koos käibemaksuga).

Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud kogu ulatuses, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks taotletud summa, s.o 224,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 224,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Andrei Matvejevilt välja mõista.

Raina Pärn Kohtunik