3-14-51690/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51690

Määruse kuupäev

21. august 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu kambri

palavusega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 100 eurot.

Resolutsioon

Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 06.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu

30.07.2014 kambri palavusega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 100 eurot. Kaebuse

kohaselt oli temperatuur kambris üle 30 kraadi. Kaebaja viitab Tartu Vangla 05.08.2014. a

vastusele nr 1-13/863-2.

2. Tartu Halduskohus esitas 18.08.2014 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas

kaebaja on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses 30.07.2014 kambri palavusega.

3. Tartu Vangla teatas 19.08.2014 vastusena kohtunõudele, et kaebaja esitas 08.08.2014

kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/867-1, milles nõua kompensatsiooni 100 eurot päevas, kuna

kambris on kõrge temperatuur ja ventilatsioon ei tööta. Kahju hüvitamise taotlus on võetud

menetlusse ning riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 2 sätestatud menetlustähtaeg

hüvitamistaotluse lahendamiseks ei ole möödunud.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla

tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või

vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise

taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi

vaatamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist

kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamisnõude puhul.

6. Tartu Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset

menetlust hüvitamisnõudes vastavalt VangS § 11 lg-le 8. Tartu Vangla teatel on vangla võtnud

menetlusse A. Maksimovi poolt 08.08.2014 esitatud kahju hüvitamise taotluse seoses kõrge

temperatuuriga kambris. Vangla on kohtule edastanud ka koopia A.Maksimovi 08.08.2014

avaldusest, millest saab järeldada, et A. Maksimov taotleb hüvitist kõikide päevade eest, kui

kambris oli kõrge temperatuur ja ventilatsioon ei töötanud, seega ka 31.07.2014 eest.

Vaidemenetlus seoses kambri kõrge temperatuuriga põhjustatud kahjunõudega on

haldusmenetluses pooleli, antud ajaks ei ole möödunud ka RvastS § 18 lg 1 ettenähtud kahju

hüvitamise taotluse lahendamise tähtaeg. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et

kaebajal on kaebuses esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata,

mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

7. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4

alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik