4-14-5209/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-5209 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Jane Väli Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Prefektuuri Põhja taotlus L.P-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik L.P, isikukood xxx, xxx Asjas läbivaatamise aeg 22.08.2014 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes

TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

1. Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus

Jätta Põhja L.P-le Põhja väärteoasjas nr Prefektuuri 19.01.2011 kiirmenetluse otsusega 2302,11,002287 i 15 s.o 60 eurot, määratud rahatrahv trahviühikut, asendamiseks

arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

2. astada Natalja Malahhovale Määruse ärakiri ed L.P-le, kohtutäitur ja PPA prefektuurile. Põhja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETL

USE KÄIK

Põhja otsusega väärteoasjas nr Prefektuuri 19.01.2011 kiirmenetluse 2302,11,002287

määrati L.P-le Liiklusseadus (LS)

22 lg 1 karistuseks rahatrahv 15 § 74´ järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus

60 EUR. 07.03.2011 (t.l.7).

Täitemenetlus on võlgniku L.P nr 042/2011/1665 suhtes algatatud 06.04.2011 .

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 18.05.2011.

V pole tasunud rahatrahvi. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

2(2)

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine. (t.l.5) jäägi

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 20.06.2014 Viru Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaristuse määramiseks. (t.l.3) Avalduse esitamise ajal oli rahatrahv täielikult tasumata.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi L.P õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 06.04.2011 2302,11,002287. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

02.06.2014

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2302,11,002287 rahatrahvi summas 60 eurot asendamine.

22.08.2014 kohtuistungil

Menetlusalune isik seletas, et i tema poolt tasumata ja palus kohtul L.P trahv jä

võimaldada rahatrahvi tasumine koheselt. Maakohus kuulutas vaheaja ja andis menetlusalusele isikule võimaluse rahatrahvi tasumiseks. ärast vaheaega jätkunud P kohtuistungil esitas tungi, millest nähtub, et rahatrahv L.P sularaha sissemakse kvii summas (t.l.13)

60 eurot on täielikult tasutud

KOHTU SEISUKOHT

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on

põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata.

V

äärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et

trahv L.P poolt on käeolevaks hetkeks raha

väärteoasjas nr tasutud, leiab kohus, et sissenõudj 2302,11,002287 a avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik