1-14-1893/74 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

m

ä ä r a s:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus osaliselt.

2. taotlus E.P-le (Lap ) Viru Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku in Maakohtu 17.04.2014 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks.

3. Määrata E.P-le (E.P) Viru Maakohtu 17.04.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – tähtajaga 3 alluda elektroonilisele valvele

(kolm) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

4. vahistamine T Z- . i (E.P) suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis.

5. E.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määrus saata Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-1893 Määruse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli, tõlk Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 9.07.2014 erakorraline ettekanne E.P Viru Maakohtu ile

17.04.2014

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E.P, isikukood XXX, xxx Kohtuistungi aeg 21.08.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 9, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 431, § 427, § 432 kohtunik

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul alates Viru Maakohtule määrusest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ata jäänud ristus täitmisele, kuna ning kandm ka E.P rikub talle kohtu

poolt määratud . Süüdimõist kohustusi etu ei ilmu registreerimiste , ei taotle luba elukohast le lahkumiseks ja ei ela talle määratud elukohas.

E.P tunnistati Viru Maakohtu 17.04.2014

199 lg 2 p kohtuotsusega süüdi KarS §

7,8,9

9 kuud. järgi karistati vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusest maha eel vangistust. KarS vangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karituseks mõisteti 8 kuud 28 päeva

§ 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi E.P

täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ja § 75 lg 2 p ettenähtud

kontrollnõudeid ja lõpp ning kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 17.04.2014 16.10.2015.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus E.P talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja ei ilmunud registreerimistele 12.06.2014, 17.06.2014 ja

25.06.2014.a. Samuti ei ela E.P talle määratud elukohas ja ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks.

12.06.2014, 17.06.2014, 25.06.2014.a. registreerimisele mitteilmumise kohta seletused puuduvad. E.P ´ seisuga 09.07.2014 toimunud mitte ühtegi kohtumist. iga ei ole Erakorralise ettekande ajaks seletused puuduvad.

E.P ´i registreerimine pidi toimuma 12.06.2014.a., registreerimisele ei ilmunud, ei teavitanud oma mitteilmumisest. Ametnik saatis kutse nr 10-2/21341-1, millega kutsuti E.P registreerimisele 17.06.2014.a.

17.06.2014.a. registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud oma ilmumisest. mitte

Saadetud uus kutse nr 10-2/22097-1, millega kutsuti E.P registreerimisele 25.06.2014.a. 25.06.2014.a. registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud oma mitteilmumisest.

30.06.2014.a. teostatud kodukülastus, , eesmärgiga võtta seletus registreerimisele xxx

mitteilmumise kohta. E.P kodus ei olnud. Kodukülastuse ajal oli kodus vanaema

Lx Axxx, kes xxxx xx selgitas, et E.P ei ole üle kuu aja kodus olnud. Vanaema teadaolevalt peaks E.P viibima xxx ning väidetavalt tegema juhutöid. Kutsed on vanaema kätte saanud. E.P´l väidetavalt telefoni ei ole ning temaga ei ole võimalik ühendust saada. Kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks pole taotlenud.

23.07.2014 maakohtu istung

Maakohtu istungile 23.07.2014 süüdimõistetu ei ilmunud. Kutset ei õnnestunud

E.P-le

kätte toimetada (tl 204). Kohus leidis, et asja arutamine ilma süüdimõistetuta ei ole võimalik, ning määras võtta ta tabamisel vahi alla kuulutas . -i tagaotsitavaks (tl T Z 207).

E.P peeti kinni 19.08.2014.

21.08.2014 kohtuistungil

Kriminaalhooldusametnik muutis oma varasemat seisukohta ning leidis, et . -i T Z

suhtes e

võib karistus mitte pöörata täitmisele, vaid määrata täiendav kohustus – alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud.

Prokurör toetas kr oldusametniku arvamust ja leidis, et süüdimõistetu tuleks allutada iminaalho

elektroonilisele valvele . ning karistuse täitmisele pööramine oleks praegu ennatlik

E.P t selgitas, et ta ei olnud teadlik palus mitte pöörata karistus täitmisele ning registreerimisaegadest, ta pole kutseid kätte saanud ning 2014.a juunis läks tegema juhutöid xx naasmisel augusti keskpaigal sai kutsetest teada ja püüdis ametnikuga ühendust võtta aga see temal ei õnnestunud. nõus elektroonilise valve kohaldami

On sega.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohad, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise § 74

5 või 6, § 76

5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt KarS lg lg

kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määruseg KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi a.

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseae

ga kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus . -i suhtes on osaliselt T Z ebaõnnestunud, kuna isik

ei suutnud Registreerimislehega (tl 191), kriminaalhooldusametniku järgida kontrollnõudeid.

seletustega ning . -i E.P ei ilmunud T Z enda seletustega on tõendatud, et

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 12.06.2014, 17.06.2014, 25.06.2014. Mõjuvaid põhjusi selleks

E.P ei esitanud. Kohus ei käsitle mõjuva põhjusena kriminaalhooldusaluse poolt juhtutööde tegemist, mistõttu ta ei ole registreerimistele ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik tegi kõik endast oleneva, et võtta ühendust E.P-ga , sh tegi kodukülastuse (tl

– seda enam, et kõik kutsed 201), mis aga ei andnud tulemust

kriminaalhooldusalus Kohus leiab, et isik, kes on 3- ele on talle elukohta kätte toimetatud. l

korral jätnud mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusele ilmumata, ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks, näitab oma käitumisega, et ta ei võta talle mõistetud tingimisi karistust tõsiselt.

Samas on kohus seisukohal, et E.P-le tuleb anda veel üks võimalus tõestada enda poolt kriminaalhooldusele allumist. Isiku karistuse kandmisele saatmine on äärmuslik abinõu, kui kõik eelnevad meetmed ei ole oma eesmärki täitnud ning praeguseks ei ole veel kõiki võimalusi ära kasutatud.

Seega kohtul on piisavalt alust arvata, et oleks süüdimõistetu karistuse kandmisele saatmine praegu ennatlik ja ning

ei ole käesoleval hetkel põhjendatud KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2

p 9 alusel tuleb E.P alluda elektroonilisele valvele ile määrata täiendav kohustus – tähtajaga 3 kuud.

Kuna kohus ei saada süüdimõistetu karistust kandma tuleb tühistada T. i suhtes Z-

kohaldatud tõkend – vahistamine ning vabastada ta kohtusaalis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik