1-14-6759/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptember 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-6759 (14240102719) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk, Svetlana Hamaza Kriminaalasi B.P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sigrid Nurm prokurör S
Legislator headnote
AI generated1-14-6759/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi B.P suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui B.P katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuriteg -6, lg 2 p 2 ja u ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid kohustusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-6759 (14240102719) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk, Svetlana Hamaza Kriminaalasi B.P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sigrid Nurm prokurör S
üüdistatav
B.P, isikukood XXX, xxx, emakeel – vene keel, . Varem kriminaalkorras karistatud: töötu
- 17.04.2008 Viru Maakohus KarS § 121 järgi, mõisteti 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. 19.11.2008 Viru Maakohus KarS § 121 järgi, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 lg 5 alusel mõisteti 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus on kantud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.07.2014. Oli kinni peetud 08.07.2014-
10.07.2014 s.o. 3 päeva.
Kaitsja Andrei Matvejev Kohtuistungi aeg 24.09.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:
Tunnistada B.P süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (viis vangistust. ) kuud
KarS § 68 alusel eelvangistus s.o. 3 päeva 08.07.2014-10.07.2014, , arvata karistusaja hulka ja
4 kuud vangistust. mõista lõplikult karistuseks ja päeva
Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi B.P suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui B.P katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuriteg -6, lg 2 p 2 ja u ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid kohustusi.
2 aastat. Katseaja algus 24.09.2014. Katseajaks määrata –
2(3)
KarS § 75 lg 1 p 1 ´ käitumiskontrolli -6, lg 2 p 2 tulenevalt kohustada B.P ut ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Määrata B.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tõkend –
– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld
Rahuldada vandeadvokaat Andrei Matvejevi B.P taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele u
72 eurot ´ le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest (s.h kohtulikus menetluses osalemise eest tasud ja kulud kokku 60 eurot tasult ja , käibemaks kuludelt 12 eurot).
KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu (142,20+144+72 eurot) osas 532,50 eurot sundraha, riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o jätta B.P kanda.
Menetluskulud summas 532,50 eurot
tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700008713 ning selgitusse m -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. ärkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas al ja kaitsjal ka juhul, kui ning süüdistatav
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3(3)
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Asjaolud
B.P on antud kohtu alla ja tema xxx süüdistatakse selles, et lõi tekkinud tüli käigus oma tütart Oxxx B.P rusikaga mitu korda pea piirkonda ja kiskus juustest, millega tekitas O. B.P Seega pani B.P toime teise ’ule füüsilist valu ja kehavigastusi.
inimese löömise, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ehk teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.P KarS § järgi KarS § 68 alusel eelvangistus 3 päeva
5 kuu vangistusega. arvata karistusaja
hulka ja karistada vangistusega 4 kuud 27 p äeva. Vangistus jätta KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata, kui B.P ei pane kahe (2) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe s
õlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et B.P
121 j teda tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada
vastavalt kokkuleppele. Kohus leiab, et arvestades B.P materiaalset olukorda (töötu) tuleb m KrMS § 180 lg 3 alusel jätta enetluskulud osaliselt (kaitsjatasu osas) riigi kanda ning (sundraha) B.P kanda. ülejäänud menetluskulud
Deniss Minzatov Kohtunik