1-14-6938/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedXXXXXX. B.P XX tänaval sõiduautot Chrysler Sebring reg nr kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr mõõ XXXXX deti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,99 mg/l. Seega pani B.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-14-6938/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 73 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 - alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-6938
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2014 kohtumajas .a Pärnu Kriminaalasja number 1-14-6938 (14250101563) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi
B.P süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.P
Isikukood: XXX; elukoht: X X X XX XX; XXX;
X ; emakeel: X XX kriminaalkorras karistamata; XX XX; ;
kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2014.a. kell 20.48, vabastatud 21.08.2014.a. Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.P KarS § järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 20.08.2014 kuni 21.08.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 28 sa) . (kakskümmend kahek päeva vangistust KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
1-14-6938
Katseaja alguseks arvata 21.08.2014.a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista B.P ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266,25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest
€, kokku 446,25 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
viitenumber 99914700008331 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, - kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
B.P’i süüdistatakse selles, et tema 20.08.2014 kella 20.35 ajal juhtis joobeseisundis olevana X linnas XX
XXXXXX. B.P XX tänaval sõiduautot Chrysler Sebring reg nr kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr mõõ XXXXX deti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,99 mg/l.
Seega pani B.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-14-6938
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle i abi B.P
karistuseks kuus vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 20.08.2014 kuni 21.08.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §
73 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 - alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskul
ud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi eest € 266.25
180 .
Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus -
aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €. Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest on -
20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Tammeniit kohtunik