3-14-50740/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50740 Määruse kuupäev 22.08.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi G.K. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 8000 euro ulatuses Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada G.K. kaebus haldusasjas nr 3-14-50740; 2. Määrus saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 07.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse G.K. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 8000 eurot seonduvalt süütuse presumptsiooni rikkumisega, mis väljendus selles, et kaebaja oli sunnitud 2013. a lõpus ja 2014. a alguses kriminaalasja istungitel süüdistatavana viibides kandma vangla riietust.

12.05.2014 kohtumäärusega jäeti G. K. taotlus tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 240 eurot 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus 31.07.2014 Riigikohtu määrusega.

Tartu Halduskohtu 13.08.2014 määrusega anti kaebajale täiendavalt aega riigilõivu tasumiseks kuni 21.08.2014. G. K. sai nimetatud määruse kätte 15.08.2014. 18.08.2014 saabus kohtusse G. K. taotlus, milles palutakse jätkuvalt vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest.

2 Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et G. K. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et G.K. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 240 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus käesolevas asjas on kinnitust leidnud kolmes kohtuastmes, seega ei ole võimalik arvestada kaebaja jätkuva taotlusega vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebajale anti peale 12.05.2014 kohtumääruse jõustumist riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega kuni 21.08.2014. G.K. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et G.K. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et G.K. kaebus haldusasjas nr 3-14-50740 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik