Legislator Case Law & Legislation
1-14-6985/3 AI generated

1-14-6985/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-6985/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-6985/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly aggravated drunk driving breathalyzer test trade in alcoholic beverages substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-6985 (14240103406) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaat

Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2014 Kriminaalasi

O.E

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.E

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, kesk-eriharidus,

xxx karistamata

Kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2014 22.08.2014 – Juhindudes KrMS , §247 §248 lg.1 p.5, §249, §256

5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada O.E K istussead

ar ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

2

Karistusseadustiku usel arvata O.E karistuse hulka tema §68 lg.1 al eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2014 22.08.2014, s.o. 2 aks) t – (k päeva ja lõplikul kuulub O.E kandmisele 2 (kaks) kuud 28 kaheksa)

(kakskümmend päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, O.E kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada O.E-le lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga üks

1 ( ) kuu.

Liiklusseaduse

27 alusel on O.E §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat taotlus, ma poolt O.E-le

Sergei POLITŠEVI määrata te lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

ja mõista välja riigitulude ümmend kuus st 36 (kolmk

) eurot (s.h. esinemine

kohtuistungil 30 6

€, käibemaks €).

V O.E-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25 senti, 266 (kakssada kuuskümmend kuus)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV (ükssada nelikümmend ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 144 neli) eurot ning kaitsjale (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses Sergei POLITŠEV makstud tasu eest 36 ( ) eurot riigituludess kolmkümmend kuus e.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot 25 senti tuleb O.E tasuda 3 (kolme) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.E tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida vii ning selgitus „ tenumber 99914700008645 O.E 1-14-6985

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.08.2014.

Süüdistus

O.E süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p. -0026 tuvastati

1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,11 mg/l.) 21.08.2014 kella xxx

Sel moel pani O.E toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi , statav O.E ja tema kaitsja

vandeadvokaat

22.08.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Sergei Politšev sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks . KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja 3 kuud vangistust

hulka kinnipidamise aeg 21.08.2014-22.08.2014, s.o 2 ks karistuseks päeva ning lõpliku mõista päeva vangistust mis tuleb KarS §73 lg 1 alusel jätta tingimuslikult

2 kuud 28 , . täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, kui O.E ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu

. Lisakaristusena tuleb O.E-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuud

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

gil kokkulepp juurde, palus O.E e

K

arS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

S O.E üüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Sergei Politšev kinnitada.

Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud 3 kuu jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

4

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

avaldus ja sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte kriminaalasja menetlemisel on järgitud sätteid. KrMS

O.E-le juhtis xxx. on esitatud süüdistus selles, et ta

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,11 mg/l.

Vastava

lt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse

69 lg.2 p.1 § loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et O.E tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maa vangistus ja leiab, et kohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Maakohus nõustub ka KarS §65 l kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse määra g.2 ning liigiga. Samuti sellega, et eelvangistuse aeg 2

päeva tuleb arvata karistusaja hulka.

Maakohus use kohaldamise nõustub lisakarist , mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise,

tähtajaga - 1 kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud 3 kuu jooksul.

Süüdistatav O.E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

5

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa 22.08.2014 ,

s tav O.E ja tema kaitsja vandeadvok t i poolt üüdista aa Sergei Politšev sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik