1-14-6981/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-6981 (14240103395) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBAN Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2014 Kriminaalasi

D.F-i

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.F

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus,

elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 21.01.2005 otsusega KarS

§424 järgi rahalise karistusega 460,16 eurot ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 1 kuu

- Viru Maakohtu 10.12.2012

otsusega KarS § järgi vangistusega tingimisi 2 kuud katseajaga 3 aastat ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 1 kuu

Kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2014 22.08.2014. –

Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü D.F ustiku §424 ärgi ning mõista di tunnistada K istussead ar j karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 al D.F-i usel arvata karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2014 22.08.2014, s.o. 2 (kaks) t – päeva ja lõplikul kuulub D.F kandmisele 4 (neli) kuu )

d 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 10.12.2012 otsusega mõi mõista stetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust ning liitkaristuseks D.F-ile

28 (kakskümmend kaheksa) päeva

6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 6 uus) kuud 28 (k

(kakskümm ) päeva end kaheksa vangistust ga 416 (nelisada kuusteist) üldkasuliku töö tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 al D.F üldkasuliku töö usel kohustada

tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 D.F alusel on kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata D.F üldkasuliku töö tegemise ajaks

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse D.F-ile l kohaldada

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on D.F §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI

taotlus, määrata tema poolt D.F-ile osutatud õigusabi tasu

suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigitulude kolmkümmend kuus st 36 (

) eurot (s.h. esinemine

kohtuistungil 30

€, käibemaks €).

V

ja älja mõista D.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25 senti,

266 (kakssada kuuskümmend kuus)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo

SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 kaheksa) eurot (ükssada ning kaitsja (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu le eest 36 ( ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kuus

Krimina menetluse kulud almenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaal kokku summas 410 (nelisada kümme) eurot 25 D.F senti tuleb

tasuda 6 (kuue) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti D.F arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99914700008629 D.F kriminaalmenetluse kulud“ 1-14-6981

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.08.2014.

Süüdistus

D.F-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,97 mg/l.) xxx

Sel moel pani D.F isundis juhtimise, s.t. KarS toime mootorsõiduki joobese §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi D.F , statav

ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 22.08.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §42 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 10.12.2012 karistuse a osa, s.o 2 kuud otsusega mõistetud ärakandmat

vangistust

1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 21.08.2014- . KarS §68 lg. 22.08.2014, s.o 2

6 kuud 28 , mis päeva ning lõplikuks karistuseks mõista päeva vangistust tuleb asendada üldkasuliku tööga tundi tegemise tähtajaga

12 kuud koos KarS

§75 lg.1 p.1 – ja §75 lg.2 p sätestatud nõuete ja lisakohustusega. .2 kontroll Lisakaristusena tuleb D.F-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

5 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkulepp juurde, palus D.F e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav D.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

avaldus ja sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte kriminaalasja menetlemisel on järgitud sätteid. KrMS

D.F-ile on esitatud süüdistus selles, et ta xxx

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,97 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse

69 lg.2 p.1 levaks § loetakse mootorsõidukijuht o alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et tuleb Ka

D.F rS §42 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuritegu on toime pandud kehtival katseajal. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud, mida on suurendatud eelmise kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistuse ärakandmata osa, 2 kuud, võrra, s.o. kokku Karistuse suuruse määramisel on maakohtu

7 kuud. hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Maakohus nõustub ka KarS §65 lg.2 kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse mää ra ning liigiga. Samuti sellega, et eelvangistuse aeg 2 päeva tuleb arvata karistusaja hulka.

Maakohus leiab, et vangistuse ase tundi tegemise ndamine üldkasuliku tööga

tähtajaga koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohus

12 kuud tusega on

põhjendatud. Samuti nõustub maakohus lisakarist , mootorsõiduki juhtimisõiguse

use äravõtmise, kohaldamise tähtajaga

- 5 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

KrMS §180 nõustub maakohus osaliselt kaitsja taotlusega lg.3 alusel lubada menetluskulude tasumine ositi ja määrab kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtajaks

6 kuud.

Süüdistatav D.F

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus minaalasjas 22.08.2014 , käesolevas kri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa

s tav ja tema kaitsja vandeadvok t Arvo Suubani poolt üüdista D.F-i aa sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik