2-14-23096/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-23096 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank hagi V. T. vastu võla 13 517,88 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

14 425,88 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS SEB Pank (RK xxx; asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

V. Nefjodova (volikirja alusel, e-post: V..nefjodova@seb.ee)

V. T. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. T.lt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 13 517 (kolmteist tuhat viissada seitseteist) eurot 88 senti.

3. Välja mõista V. T.lt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (10 211,09 eurot) alates 19.06.2014. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Välja mõista V. T.lt AS SEB Pank kasuks viivis 18% aastas põhinõudelt (364,39 eurot) alates 19.06.2014. a kuni põhinõude täitmiseni.

5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. T..

(4) 2 Välja mõista V. T.lt AS SEB Pank kasuks menetluskulud 550 (viissada viiskümmend) eurot.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 450 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi V. T. vastu võlgnevuse 13 517,88 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 22.09.2006. a sõlmitud laenulepingust nr L060038974 ja 02.05.2007. a sõlmitud lisakokkuleppest nr 1. Hageja väljastas kostjale laenu summas 10 232 eurot. Laenu intressimäär on 6 kuu EURIBOR + 03,05% aastas. Intressi ja laenumakseid kohustus kostja tasuma iga kuu 07. kuupäeval.

Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 jrk hüpoteek korteriomandil asukohaga xxx. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 07.09.2026. a.

02.05.2007. a sõlmisid hageja ja kostja lisakokkuleppe nr 1, millega suurendati laenu summat

7 674 euro võrra, intressimääraga 18% aastas. 09.02.2012. a sõlmiti lisakokkulepe nr 2, mille alusel muudeti laenu maksegraafikut.

(4) 3 Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Aprillist 2012. a tekkisid maksehäired. Viimase kande võla katteks tegi kostja 08.08.2012. a.

08.10.2012. a saatis hageja kostjale lepingu 1 ülesütlemise avalduse, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja ütles lepingu 1 üles 07.11.2012. a, lepingu 2 ütles hageja ennetähtaegselt üles 23.11.2012. a ning 15.11.2012. a algatas täitemenetluse võlgnevuse sissenõudmiseks hüpoteegiga koormatud vara arvelt.

Täitemenetluse käigus kohtutäituril õnnestus realiseerida tagatiseks olev vara. Korteriomand müüdi enampakkumise teel hinnaga 5 481 eurot. Nimetatud tehingust laekus hageja kontole kostja lepingu 1 võla katteks kokku 4 804,81 eurot.

29.05.2014. a saatis hageja kostjale kirja võla teatega, kostja pole teatele reageerinud. Kokku moodustab lepingust 1 tulenev kostja võlgnevus 18.06.2014. a seisuga hageja ees 13 026,13 eurot, millest 10 211,09 eurot on põhivõlg, 382,05 eurot tähtaegselt tasumata intress, 1 825,75 eurot viivis ja 607,24 eurot leppetrahv ning lepingust nr 2 tulenev kostja võlgnevus moodustab 491,75 eurot, millest 364,39 eurot on põhivõlg, 22,07 eurot intress, 105,29 eurot viivis.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 13 517,88 eurot lisanduvad viivised ja menetluskulud 550 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 03.07.2014. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 82 lg 1, § 94 lg 1, § 101, § 113.

(4) 4

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. T..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 550 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik