1-14-6195/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6195 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

H.K süüdistuses KarS § 120, KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses

Raul Heido

Süüdistatav ja kaitsja H.K asukoht vahistatuna eelvangistuses Tartu Vanglas isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 09.03.2014.a peeti kahtlustatavana kinni 11.03.2014.a vahistati kaitsjaks riigi õigusabi osutamise korras advokaat Aivar Kello (lk 82)

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada H.K KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.K KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 kuud vangistust. (kuus)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-6195 kohtueelses menetluses 14260100814 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär

Tõlk Mari Jürgenson

Anna Jänes

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistust kaetuks raskemaga ja mõista H.K-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud (kaks) (kuus) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.K eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2014.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 2 aasta 6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 09.03.2014.a.

H.K suhtes kohaldatud tõkend vahistamine lugeda kehtivuse kaotanuks ja tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil H.K jätkab vangistuses karistuse kandmist.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 929.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 109 eurot ekspertiisitasu (lk 32; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 252 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 93-95, 96-98,113-115, 119-120; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu ja kuluhüvitis kokku (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99914700008580

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „ , 1-14-6195, menetluskulu 22.08.2014.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 korras edastatakse menetluskulu tasumata jätmisel kohtuotsuse ärakiri võlgnevuste võlgnikult sissenõudmiseks kohtutäiturile – sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav H.K kaitsja advokaat Aivar Kello 22.08.2014.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 36 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 6 eurot) riigi advokaat Aivar Kello süüdistatav H.K-le õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

H.K vanglast kannatanule saadetud kirjad, mis asuvad kiletaskus toimikus leheküljel 36, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse.

Sinise käepidemega ehitusnuga, milline on kohtueelses menetluses tagastatud Andrus Püssile , jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumise (lk 77) järgselt Andrus Püssi omandusse, kasutusse, käsutusse, s.t vabastada ehitusnuga asitõendi staatusest.

Metalltoru, mis asub kohtus asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) H.K süüdistatakse selles, et tema:

- ööl vastu 09.03.2014.a. eeluurimisel täpsustamata ajal Tartumaal XXX vallas XXX külas maja nr XXX korteris ähvardas V.B. tapmisega ja pani noa kannatanu kõrile ja ütles: „ . Arvestades H.K varasemat vägivaldsust tunnetas Ma tapan su ära!“ V.B. reaalset ohtu enda elule ja tervisele;

- 09.03.2014.a. ajavahemikus 07.00-09.00 Tartumaal XXX vallas XXX külas ähvardas V.B. tapmisega, öeldes viimasele: „Ma uputan su jõkke ära“ ! ja Samal ajal tiris H.K kannatanut XXX külas maja number X eest XXX tiigi suunas, millisel ajal ähvardas V.B. korduvalt „ “! Arvestades H.K Ma uputan su jõkke ära varasemat vägivaldsust tunnetas V.B. reaalset ohtu enda elule ja tervisele.

Sellega pani H.K toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Veel süüdistatakse H.K (H.K) selles, et tema 09.03.2014.a. ajavahemikus

07.00-09.00 järjepidevalt ja suurt valu tekitades kehaliselt väärkohtles V.B. , mis seisnes selles, et Tartumaal XXX vallas XXX külas maja number X ees võttis H.K kinni V.B. juustest ja tiris teda endaga kaasa, liikudes eemal oleva vana kuivati suunas. Teel sinna peksis H.K V.B. metallist toruga pähe ja kehasse, kuivati juures lükkas H.K V.B. tühja kaevu nii, et kannatanu pea jäi allapoole ja jalad üles. Seejärel lõi H.K kaevus olevat kannatanut korduvalt metallist toruga pähe ja kehasse. Mõne aja pärast lubas H.K V.B. l kaevust välja tulla ja siis liikusid nad koos XXX küla XXX maja juurde, kus H.K jätkas V.B. peksmist metallist toruga pähe ja kehasse. Eelpoolkirjeldatud tegevusega tekitas H.K

V.B. le suurt füüsilist valu ning tervisekahjustusi: näopiirkonna, ülaja alajäsemete ja nimmepiirkonnapõrutuse, 11.hamba krooni murru, põrutushaavad juustega kaetud peanahal ja ülahuulel, nahaalused verevalumid pea,-kehatüve-, üla-alajäsemete piirkonnas ning nahamarrastused-kriimustused peaparema ülaja mõlema alajäseme

– ja kehatüvepiirkonnas.

Sellega pani H.K toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist kokkuleppes kajastatud ei ole.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.K-le (H.K) karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 122 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.K-le (H.K) karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista H.K-le (H.K) lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat

6 (kuus) kuud vangistust.

H.K-le mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamine 09.03.2014.a.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/