4-14-5561/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.augustil 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-5561 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu

tõlk Inga Kaljus Kohtuasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus L.U-le

asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

L.U, isikukood xxx tu, xxx , töö RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksu- ja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada L.U-le Maksu- ja Tolliameti 16.04.2012 otsusega väärteoasjas nr

930012000555/8 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, üldkasuliku tööga

ulatuses 30 (kolm nd) tundi. kümme

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks kuud alates kohtumääruse 2 (kaks) jõustumisest.

VTMS § 207´1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada L.U-le ja Maksu- ja Tolliametile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolu

d ja menetluse varasem käik

Maksu- 930012000555/8 L.U-le ja Tolliameti 16.04.2012 otsusega väärteoasjas nr määrati

Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku L.U suhtes alustatud 14.05.2012. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud VTMS §70 lg st 4 tulenevalt allkirja vastu 16.04.2012. Võlgnikul -

on 08.07.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 600 eurot. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldus on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele -

pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.05.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 30.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Maksu- ja Tolliamet esitas 08.07.2014 Viru Maakohtule avalduse L.U-le

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik L.U rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult

ja

maksuhaldur alustas 14.05.2012 täitemenetluse väärteoasjas 930012000555/8. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930012000555/8 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik L.U selgitas, et tal ei ole piisavalt rahalisi vahendeid. Ta on nõus tegema üldkasulikud tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 16.04.2012 otsusega

väärteoasjas nr määrati Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 930012000555/8 L.U-le karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-

3 (3)

s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitami

sest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab kaks tundi ÜKTd.

L.U-le oli Maksu- ja Tolliameti 16.04.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, millele vastab 15 päeva aresti, seega 30 tundi ÜKTd.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 16.04.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest

karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et

määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte

seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb L.U-le Maksu- ja Tolliameti 16.04.2012 otsusega määratud rahatrahv

150 trahviühikut, s.o 600 eurot asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT-ga 30 tunni ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu Kohtunik