4-14-3139/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2014 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-14-3139 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON-

IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 05.08.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus J.B-le asenduskaristuse määramiseks J.B

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuse , elukoht xxx, xxx ta

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada J.B-le Mak

- ja Tolliameti Ida MTK 27.12.2010 otsusega su

väärteoasjas nr.6 määratud rahatrahv trahviühi -3/3925

ku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva.

Ar poolt aresti kandmisele esti kandmise aja algus on alates J.B asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida MTK 27.12.2010 otsuse - ga väärteoasjas nr.6 3/3925 määrati

J.B-le Tolliseaduse §73 lg.1 viühiku

alusel karistuseks rahatrahv 35 trah ulatuses.

Maksuja Tolliamet esitas 21.04.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalun e isik J.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 10.06.2011 -3/3925-

täitemenetluse väärteoasjas nr.6

2. Rahatrahv ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara, registrite andmetel vara puudub. Võlgniku pangakontod on arestitud, laekumisi toimunud ei ole. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu 14.05.2014 istung

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud, kohtukutse oli kätte saanud menetlusaluse isiku ema.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetluslause isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu 09.06.2014 istung

Maakohtu istungile menetlusalust isikut ei toimetatud, kuna isik ei ela aadressil xxx ja politseile on J.B asukoht teadmata.

Vastuseks maakohtu päringule teatas Maksuja Tolliamet 12.06.2014 menetlusaluse isiku uueks aadressiks xxx.

Maakohtu 05.08.2014 istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jääb ta esitatud taotluse juurde.

Me seletas maakohtu istungil, et rahatrahvist ei ole ta netlusalune isik J.B

käesoleva ajani midagi tasunud, kuna ei töötanud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et tao

tlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti Ida MTK 27.12.2010 otsus -

el ega väärteoasjas nr.6 3/3925 määrati J.B-le Tolliseaduse §73 lg.1 alus karistuseks rahatrahv 35 ku ulatuses, s.o summas 2100 krooni (t.l-d 7-10). trahviühi

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu võlgnikul puudub registrite -

andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.06.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohuslaste regi 25.07.2014 seisuga ametlikult ei stri andmetel võlgnik tööta.(t.l.40).

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

J.B-le stuseks määratud rahatrahv 35 trahviühiku ula oli kari

tuses, millele vastab arest 3

päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 27.12.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on poolt aresti kandmisele asumise aeg. J.B

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik