1-14-5500/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-5500 (14230200408) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Katrin Lopsik Anneli Helmann

Kriminaalasi

B.V süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Natalja Kutepova Süüdistatav

Nimi:

B.V

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: määratlemata

Haridus:

kesk-eri

Emakeel:

vene keel Töökoht või õppeasutus: XXXOÜ, juhatuse liige Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi üks Tõkend: 26.05.2014 on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et B.V ei tohi lahkuda oma elukohast XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks.

Ei soovi kaitsja osavõttu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.V KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega

100 (ükssada) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse 320 (kolmsada kakskümmend) eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 26 eurot. Esimese osamakse suurus on 34 eurot.

3. B.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista B.V-lt:

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532,50 eurot ning tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 89101022003479 6011, Swedbank EE932200

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal EE40 3300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-5500 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

B.V, olles 06.11.2013.a Harju Maakohtu otsusega LS § 227 lg 3 alusel karistatud rahatrahviga ning LS § 227 lg 5 p 2 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks (otsus on jõustunud 10.03.2014 ja Maanteeameti poolt täitmisele pööratud), juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 10.05.2014 kella 13:31 ajal Harjumaal Tallinnas Tartu mnt 80E juures liikudes Järvevana tee suunas, mootorsõidukit MB V220 CDI, registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. , hoides kõrvale täitmisele pööratud Seega B.V kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav B.V ning tema kaitsja vandeadvokaat Andres Alas kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuseliigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava B.V poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et B.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 23) on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu vältel KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7,12 alusel.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Asitõendid, tsiviilhagi puuduvad. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249.

Leo Kunman Kohtunik