1-14-6951/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-14-6951

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2014. a Põlva Kriminaalasja number 1-14-6951 (14260102640) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Z.V süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Z.V

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kod anik,

emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx - autojuht; elukoht: xxxxxxxxxxxx-xx;

varem kriminaalkorra

s karistatud: 02.11.2010. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 30-päevase vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3-

aastase katseajaga ning

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets

RESOLUTSIOON

Z.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Z.V täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

1-14-6951

2 (3) elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks) ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi ega narkootikume. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) Z.V-lt kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.V kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Z.V-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti sundraha katteks,

2) 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot 28 senti määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvituse katteks.

Pikendada kriminaalmenetluskulude tasumise tähtaega ning kohustada Z.V tasuma menetluskulud – kokku 427,53 eurot - Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE401700017002872300 №rdea Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber , 99914700008441

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.V selles, et tema tahtlikult juhtis 27.07.2014 kella 01:39 paiku Põlva maakonnas Kõlleste vallas Põlva – Saverna mnt 8. km-l. Põlva suunas sõiduautot Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxxxxx, seisundis, kui

1-14-6951

3 (3)

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,85 mg/l. Z.V rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis.

Seega pani Z.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava Z.V, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.V-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseaja kestel. Katseajal peab ta täitma seadusest tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s sätestatud kohustust.

Lisakaristusena tuleb Z.V-lt KarS § 50 lg 1 p 1 järgi võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on Z.V menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565

lg 2 kohaselt minimaalselt 266,25 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 161,28 (89,28+36+36; tl 28-30, 34) eurot. Seega on kriminaalmenetluse kulud kokku 427,53 eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on keskealine töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel piisav vara, mille arvelt katta kõiki menetluskulusid, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 2 kuuni kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik