2-14-54026/3 · 2-14-54026/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lihtmenetlusotsus

Avalikult teatavakstegemine 21. august 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-54026 Eesti Inkasso OÜ versus Marek Noot lihtmenetlus

Hagi ese võlanõue Snel Grupp OÜ ja Marek Nooti 11.04.2013 vahel sõlmitud laenulepingust nr 20130411014

Hagihind 1020 eurot Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291; aadress Teguri 37b, 50701, Tartu)

Hageja esindaja jurist Olesja Polehhina (e-post: menetlus@eestiinkasso.ee)

Kostja Marek Noot (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada EESTI INKASSO OÜ hagi Marek Nooti vastu osaliselt. 2. Välja mõista Marek Nootilt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 510 (viissada kümme) eurot. 3. Välja mõista Marek Nootilt Eesti Inkasso OÜ kasuks intress 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja 45 senti ja viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, st perioodi eest 31. mai 2013 kuni 02. juuli 2014 summas 45 (nelikümmend viis) eurot ja 87 senti. 4. Jätta EESTI INKASSO OÜ hagi Marek Nooti vastu viivisenõudes, mis ületab VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemäära, s.o summas 415,68 eurot, rahuldamata.

Muud otsustused 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need 41 (neljakümne ühe) % ulatuses hageja ning 59 (viiekümne üheksa) % ulatuses kostja kanda. 6. Välja mõista Marek Nootilt Eesti Inkasso OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 70 senti. 7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

2 9.1 Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. 9.2 Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 200 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 30 eurot. 9.3 TsMS § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib lihtmenetluses kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. 9.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. 9.5 TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. 9.7 Riigikohtu praktika (sh RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo 15.01.2014 nr 3-2-1- 156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. 9.8 TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 9.9 TsMS § 448 lg 42 järgi kui menetlusosaline ei ole kohtule tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonikaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. 9.10 TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. 9.11 TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 9.12 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 9.13 TsMS § 174 lg 6 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohtu andmetel on Eesti Inkasso OÜ käibemaksukohustuslane (nr EE1010643162) ning kohtule ei ole esitatud andmeid käibemaksu tagasiarvestamise mittevõimalikkuse kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik