1-14-5019/26 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-14-5019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2014, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-5019 (13230103195) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi L.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Karl-Erik Ansmann Süüdistatav L.U

ik XXX, Venemaa kodanik, põhiharidus, emakeel:

vene keel, töökoht: puudub, invaliidsuspensionär, elukoht: XXX.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2013 kuni

11.03.2013, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 11.03.2013, tõkend KrMS § 128 lg 3 mõttes aegunud.

Eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimati:

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.07.2012 otsusega 1-12-6887 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega

4 kuud. KarS § 238 lg 2 kohaselt karistusega vangistus 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel lõplik

karistus vangistus 2 kuud ja 18 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga (katseaja lõpp 12.07.2014.a.);

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.01.2013 otsusega

1-12-12079 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

vangistusega 3 kuud ja 10 päeva, liitkaristus - vangistus 5

kuud 28 päeva. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 356 tundi, tegemise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud; (Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega 1-12- 12079 15.01.2014.a. pöörati KarS § 69 lg 1 alusel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-12-12079

2

mõistetud ja osaliselt ära kandmata karistus 5 kuud ja 1 päev vangistust täitmisele.)

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Advokaat Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON

1. L.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-s 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 10.03.2013 kuni

11.03.2013, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse 4 kuud ja 28 päeva ärakandmist

arvestada alates L.U karistuse ärakandmisele asumisest või tema toimetamisest karistuse ärakandmisele.

4. L.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9, §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• määratud kaitsjale makstud tasust 360 eurot osa tasust, so tasu kohtueelsel ja kohtulikul menetlusel 120 (ükssada kakskümmend) eurot,

• kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 2 (kaks) eurot, so kokku 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades 12 (kaksteist) euro ja 20 (kakskümmend) sendi

kaupa kuus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena: „L.U,

1-14-5019, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja

viitenumbriga edastatakse L.U-le posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile.

5. Jätta L.U-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata valdav osa

menetluskulust, so kaitsjatasust summas 360 eurot kaitsjale makstud tasu summas 240

(kakssada nelikümmend) eurot, mis on tekkinud süüdistatavast sõltumata asjaoludel, samuti jätta süüdistatavalt välja mõistmata sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend

kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti kui ilmselgelt süüdistatavale üle jõu käiv

menetluskulu, jättes eelmärgitud menetluskulu kokku summas 772 (seitsesada seitsekümmend kaks) euro ja 50 (viiskümmend) sendi ulatuses riigi kanda.

6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõend: kriminaaltoimikule lisatud CD plaat turvakaamerate videosalvestusega

(kriminaaltoimik tl 43) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia

3

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

L.U süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi süstemaatiliselt, 10.03.2013.a. kella 19:45 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Mustamäe tee 45 asuvas, ABC Supermarkets AS´i (reg.kood 10714195) Marja CoMarketi kaupluse müügisaalist järgmist kaupa: Long drink 7% 0,5 liitrit 1tk maksumusega 1.51 €, kondenspiim 2 tk maksumusega kokku 3.68 € ja päevalillehalvaa 1 tk maksumusega 0,51 €. Kokku kaupa kogumaksumusega 5,70 €. L.U möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega L.U, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse,

alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast

oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pannes nii toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 14.08.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Karl-Erik Antsmanni, süüdistatav L.U ja tema kaitsja Veera Tolli- Baskini vahel järgnev kokkulepe:

1) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatav L.U-le karistuseks 5 kuud vangistust.

2) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2013.a.-

11.03.2013.a., s.o 2 (kaks) päeva /tl 10-13/ karistusaja hulka, mõistes L.U-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust. (L.U saabus 12.02.2014.a. Tallinna Vanglasse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.01.2013.a. otsusega kohtuasjas nr

1-12-12079 mõistetud ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.01.2014.a. määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev

vangistust ärakandmisele ning vabanes Tallinna Vanglast karistuse kandmiselt 13.07.2014.a.)

3) Mõista L.U-le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud süüdistusakti ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 250 lg 1, §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2; § 68 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et L.U kuulub temale KarS

§ 199 lg 2 p-s 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

4

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses, kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest.

L.U on täisealine isik, kellel on tuvastatud osaline töövõimetus ja kelle

sissetulekuks on invaliidsuspension. Seetõttu puudub alus eeldada, et süüdistatav on

töövõimeline isik, kellelt saaks eeldada tööle asumist. Sellest tulenevalt leiab kohus, et

süüdistatavale tuleb jätta välja mõistmata suuremas osas menetluskulu, mille moodustab

sundraha. Peale selle nähtub kriminaalasjast, et kriminaaltoimikut on kaks korda prokuratuurile tagastatud, mistõttu asub kohus seisukohale, et määratud kaitsja tasu on suures osas menetluskuluks, mis on tekkinud süüdistatavast olenemata põhjustel. Seetõttu tuleb ka

selles osas menetluskulu jätta riigi kanda ja süüdistatavalt tuleb välja mõista vaid osa

menetluskulust. Arvestades süüdistatava terviseseisundit ja mõistetava karistuse liiki peab kohus võimalikuks määrata välja mõistetava menetluskulu tasumise ositi pikema aja jooksul, so kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12).

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/