1-13-8614/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-8614 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Sigrid NURM Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2014 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 12.03.2014 erakorraline ettekanne nr.60251 M.A-le

Viru Maakohtu 04.11.2013

otsusega

mõistetud

karistuse

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

M.A

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik

Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI

12.03.2014 erakorralises ettekandes nr.60251

esitat tud ud taotlus M.A-le mõiste karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata M.A-le

Viru Maakohtu

04.11.2013 otsusega mõistetud karistus – 1 (üks)

aasta vangistust - e ja saata M.A

täitmisel kandma vangistust.

M.A s kohaldatud tõkend – suhte

vahistamine - jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. M.A karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 11.08.2014.

K ale kohtu sele on kohtumenetluse äesolev

määru

poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

M.A otsusega süüdi §

tunnistati Viru Maakohtu 04.11.2013 KarS 199 lg.2 p.4, 7

ning karistati vangistusega 1 aasta, mis KarS lg.1, 3 alusel ja §121 järgi

jäeti §74 täitmisele pööramata , mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud katseajaga 3 aastat

järgima KarS §7 – sätestatud kontrollnõudeid:

5 lg.1 1 p.

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustu latusvahendite kohta ste täitmise ja e

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 12.11.2013.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 12.03.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.60251, milles tegi ettepaneku

le. pöörata M.A-le mõistetud karistus täitmise Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu kokkulepitud registreerimistele. Ilma mõjuva põhjuseta on süüdimõistetu jätnud ilmumata 11.02.2014 ja 13.02.2014.

04.03.2014 ei reageerinud ta kutsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks. Kodukülastuste ajal 28.02.2014 ja 05.03.2014 keegi koputamistele ja helistamistele ei reageerinud. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine M.A-ga toimus 30.01.2014.

Lisaks sellele o usalasele kohtumisele ilmus M.A 26.11.2013 kriminaalho ld

alkoholi tarvitamise tunnustega. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:110315 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev 31.01.2014) tuvastati M.A joove 0,353 mg/l väljahingatavas õhus.

Ülaltoodu põhjal lei üüdimõistetu ab kriminaalhooldusametnik, et s puhul ei toimi

kriminaalhooldus. Registreerimiskontrollnõude mittetäitmine, eelkõige aga alkoholi tarvitamine, kuigi taoline tegevus on keelatud, ilmestab selgelt, et M.A elustiil, käitumine ja hoiakud on välja kujunenud ning ta ei ole võimeline ega motiveeritud neid kriminaalhoolduse käigus muutma.

Maakohtu istung 25.03.2014

Maakohtu 25.03.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutset ei olnud õnnestunud menetlusalusele isikule kätte toimetada.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutset.

Maakohtu istung 02.04.2014

Maakohtu 02.04.2014 kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud, kohtukutse oli taas kohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta hoidub kohtuistungist kõrvale, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Maakohtu istung 09.04.2014

Maakohtu 09.04.2014 istungile süüdimõistetut ei toimetatud. Ida Prefektuuri vastusest sundtoomise määrusele nähtub, et M.A tabada ei suudetud ja korteri ust ei avatud mitmeid kordi.

Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta hoidub kohtuistungist kõrvale, tuleb ta kuulutada tagaotsitavaks.

M.A peeti kinni 11.08.2014.

Maakohtu istung 19.08.2014

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ain Nutov erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde ja kinnitas, et midagi muutunud ei ole.

Süüdimõistetu M.A istungil midagi öelda ja ei soovinud maakohtu

kinnitas, et erakorralises ettekandes on kõik õige.

Prokuröri abi Sigrid Nurm leidis maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud, kuulub rahuldamisele ning M.A tuleb talle mõistetud karistus ära kanda vangistusena.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §

4 võib kohus kriminaalh

74 lg. ooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontro lnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. l

Vastavalt KrMS § stab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

427 lg.2 otsu

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu M.A-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 19.11.2013 (lk 93 ).

Vastavalt erakorralisele e ekandele on rikkunud tt M.A käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk 96). Nimetatud lehest ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu enda seletusest maakohtu istungil nähtub, et viimasel korral käis ta registreerimisel 30.01.2014 ja teadis, et järgmisel korral tuleb ilmuda 11.02.2014, ei ilmunud, samuti ei ilmunud 04.03.2014.

Kodukülastuse 28.02.2014 ja 05.03.2014 lehtedest (lk ) nähtub, et -d 90,91 keegi koputamistele ja helistamistele ei reageerinud.

Vastavalt erakorralisele rikkunud lisakohustust ettekandele on M.A – keeldu mitte tarvitada katseajal alkoholi.

Maakohus leiab, et ka see rikkumine on enda asja materjalide ja süüdimõistetu

seletusega A ist tõendatud. lkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll

(lk-d 94- kriminaalhooldusalasel kohtumisel 26.11.2013 tuvastati M.A 95) nähtub, et

alkoholijoove 0,353 mg/l

väljahingatavas õhus. Alkoholijoobe

kindlakstegemiseks kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X2 SN:110315.

Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 31.01.2014. Antud protokollis

M.A makäelises seletuses märkis, „eile natuke jõi viina ja õlut“ (lk o et -d 84- 85).

Nimetatud näiduga oli süüdimõistetu nõus.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtu käitumiskontrolli nõuete nud ja lisakohustus te täitmisesse väga ükskõikselt

.

Ühtlasi süvendab maakohtu kahtlusi isiku õiguskuulekaks käitumiseks tema kõrvalehoidumine kohtulikust arutamisest, mistõttu on ta käesolevas asjas Viru Maakohtu määrusega kuulutatud tagaotsitavaks ning tema suthes on kohaldatud vahistamist alates tema kinnipidamisest.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete tõendatud nii asja materjalide kui ka rikkumised süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pöörami Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus ne.

tõestada, et ta suudab ettenähtud eid täita ja mõisteti karistuseks vangistus reegl

tingimisi. Vaatamata sell suutnud talle osutatud usaldust

ele ei ole M.A

õigustada. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas §74 lg.4

kohaldada KarS

sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse tingi tema mitteilmumine registreerimisele, kui ka misi näitavad nii

alkoholi jätkuv tarvitamine.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning

M.A tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena.

M.A karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 11.08.2014.

Maakohus juhindus määruse tegemisel §74 , § eeltoodust ning KarS

lg.4

75 ning KrMS . §383, §384, §387, §427, §429, §431 ja §432

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik