3-14-50903/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-50903

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks summas 100 000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Maksimov esitas Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovis mittevaralise

kahju hüvitamist seoses läbiotsimistega tekitatud ebameeldivuste, väärikust alandava kohtlemise

ja esemete kadumise tõttu.

Taru Vangla jättis 20. mail 2014 A. Maksimovi taotluse rahuldamata.

2. A. Maksimov esitas 22. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus hüvitada talle

Tartu Vangla poolt tekitatud kahju summas 100 000 eurot.

Koos kaebusega esitas A. Maksimov taotluse riigi kulul esindaja määramiseks.

3. Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti rahuldamata

A. Maksimovi taotlus riigi kulu õigusabi saamiseks. Määruse kohaselt ei anta riigi õigusabi

seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaselt riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ning

edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et kaebaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma.

Halduskohtul lasuva uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja

abistama. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.

Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse

menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. A. Maksimov esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määruse

tühistada, kuna ta ei ole nõus kohtuniku arvamusega, sest tal puudus kaitsja. Kaebaja ei saa aru,

mida kohtunik soovib.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

6. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 30. mai 2014. a määruses esitatud seisukohtadega ega

pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatud väited ei

anna alust halduskohtu määruses esitatud seisukohtade ümbervaatamiseks.

7. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 30. mai 2014. a määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene