1-14-5670/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5670

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-5670 (14730000186)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi Z.B süüdistuses KarS § 263 p 3 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 19.08.2014

Prokurör Natalia Miilvee

Süüdistatav Z.B – isikukood

XXX; Eesti kodanik; keskeriharidusega; elukoht: XXX; ei tööta, töövõimetuspensionär; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, korduvalt karistatud

väärtegude eest; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 17-18.04.2014)

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.B KarS § 263 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja

karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kaks päeva eelvangistust (17-18.04.2014) ning kandmisele kuulub (kaks) (kakskümmend kaheksa) 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.B 3 kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

(

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2

2. Välja mõista Z.B-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kaheksa) ja süüdimõistva kohtuotsusega 108 eurot kaasnevast sundrahast . 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult

tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest (42 eurot kuus) Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB

pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-14-5670 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid CD-plaadid helisalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta asja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Z.B süüdistatakse selles, et tema, ajendatuna soovist takistada oma meessõbra võimalikku lahkumist Kiievi lennureisiga, helistas 17.04.2014 kl 09.14 kuni 09.24

kolmel korral Tallinna Lennujaama infotelefonile 6058888 oma elukohast XXX telefoninumbrilt XXX ja esitas teadvalt vale pommiähvarduse väites, et sama päeva Kiievi lennule tuleb terrorist ja tapja XXX, kellel on reisikotis kaasas pomm ja keda ei tohi lennule

lasta. Oma tegevusega põhjustas Z.B lennundusjulgestusalase intsidendi ja

käitus avalikus kohas viibivate inimeste (lennureisijate ja personali) suhtes neid häirival, hirmutaval ja nende õiguste ohtu seadval viisil, kuid erikontrolli ja inimeste evakueerimist ei

teostatud, kuna politsei poolt asjaolude kontrollimise järel anti kl 11.59 lennujaama operaatorile teave, et täiendavaid abinõusid ei ole vaja kasutusele võtta.

Oma tegevusega Z.B vahetult alustas avaliku korra rikkumist, ähvardades lõhkeseadeldisega, s.o pani toime KarS § 263 p 3 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Z.B süüditunnistamist KarS § 263 p 3 - § 25 lg 2 järgi, tema karistamist 3- kuulise vangistusega, millest arvata maha kahtlustatavana kinnipeetud 2 päeva ning ülejäänud

osa karistusest KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

3

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja

nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul

kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav taotles menetluskulude vähendamist ja selle

tasumist ositi 12 kuu jooksul, kuna ta ei tööta ning tema ainukeseks sissetulekuks on töövõimetuspension.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Z.B tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus

KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast riigi kanda (mõistab välja 396 eurot) ning annab

võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik