4-14-4182/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4182

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. augustil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4182 (930013001598/2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.L-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx, P.L kontakttelefon - puudub)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.07.2014

Jätta Maksuja Tolliameti 20.05.2014 taotlus asendada P.L-ile määratud rahatrahv arestiga rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada P.L-ile ning Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

P.L-i karistati Maksuja Tolliameti 20.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001598/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

20.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

4-14-4182

2(2)

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

20.09.2013 trahviotsusega nr 930013001598/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 20.09.2013.

Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 400 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikul puudub regitrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.10.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 20.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab väljamakseid Sotsiaalkindlustusametilt, kuid väljamaksed ei ületa piirmäära, millest Maksu-ja Tolliamet võiks kinnipidamisi teostada. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil P.L selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Suur osa sissetulekust läheb ravimiteks. Tal on 100 % töövõimetuskaotust ning tal on diagnoositud kõrivähk, mille tõendamiseks ta esitas arstiõendi nr 436.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus vastavalt V™S § 211 lg-le 3 määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule P.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on küll põhjendatud, kuivõrd rahatrahv on tasumata. Kuid vaatamata sellele ei ole muudest asjaoludest tingituna võimalik esitatud taotlust rahuldada. Kohtul ei ole alust kahelda süüdlase sõnades, mille kohaselt on talle määratud 100% töövõimetuskaotust. Seda kinnitavad nii võlgniku poolt kohtuistungil esitatud dokumendid ning kaudselt ka 20.05.2014.a kohtusse saadetud avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks, mille kohaselt saab süüdlane väljamakseid

Sotsiaalkindlustusametilt. Seega seoses tervisliku seisundiga pole võlgnikul võimalik teha üldkasulikku tööd. Arvestades süüdlase selgitusi, et tal on diagnoositud kõrivähk, mida kinnitab

20.06.2014.a perearst Ljudmila Serjogina poolt väljastatud tõend nr 436, ei pea kohus võimalikuks asendada rahatrahvi ka arestiga. Kohus leiab, et taoline diagnoos ei võimalda süüdlasele asenduskaristusena aresti ega üldkasuliku töö kohaldamist ning seetõttu tuleb taotlus jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik