4-14-6426/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2014 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-6426 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus Tatjana Kuslapp´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Tatjana Kuslapp, isikukood 46701032231, elukoht xxxx Asja arutamise kuupäev 19.08.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Tatjana Kuslapp´ile Maksuja Tolliameti TKO Ida tollipunkti 18.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000357 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 eurot arestiga 9 (üheksa) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Maksuja Tolliamet.

Määruse ärakiri edastada Tatjana Kuslapp´ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti TKO Ida tollipunkti 18.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000357 määrati Tatjana Kuslappile Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot.

2 (3) Kuna ülalmainitud rahatrahv on tasumata Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule avalduse Tatjana Kuslappile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Tatjana Kuslapp rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas täitemenetluse võlgniku Tatjana Kuslappi suhtes. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lgst 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 08.08.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 360,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub korteriomand xxx kasuks. Järgides proportsionaalsuse printsiipi rahuldada sissenõudja nõue võlgnikku kõige vähem kahjustaval viisil, ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Lisaks on kõnealune korteriomand võlgniku elukoht. xxx kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügitulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 08.08.2014 seisuga võlgnik ametlikult ei tööta. 16.04.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ta ei ole suuteline rahatrahvi täies ulatuses tasuma ja on nõus asenduskaristuse määramisega. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud trahvinõude täitmine võimatu.

Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930013000357 rahatrahvi summas 360 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Tatjana Kuslapp seletas, et ta ei tasunud rahatrahvi sest ta ei tööta ja puuduvad rahalised vahendid. Palub asendada rahatrahv ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti TKO Ida tollipunkti 18.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000357 määrati Tatjana Kuslappile Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Tatjana Kuslapple oli Maksuja Tolliameti 18.03.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

90 trahviühikut, s.o. 360 eurot, millele vastab 9 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.03.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad ÜKT kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Tatjana Kuslapple Maksuja Tolliameti 18.03.2013 otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut s.o. 360 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 9 tundi tegemise tähtajaga 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik