1-14-4764/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-4764

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 19.august 2014, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-4764 (13230101086)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi

K. K. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, töötab TÜ Kliinikum Operatsiooniteenistuse põetajana, varasemalt kriminaalkorras karistatud: 28.10.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ja 4; § 201 lg

2 p 1 ja 4 ning § 213 lg 1 alusel liitkaristusega kaks aastat vangistust tingimisi kaheaastase katseajaga; 05.08.2011.a.

Tartu Maakohtu poolt (23.09.2011.a. Tartu

Ringkonnakohtu poolt muudetud otsusega) rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 296,80 eurot, mis jäetud iseseisvalt täideviimiseks; tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K. K. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis, lugedes kergem karistus, s.o. käesoleva kohtuotsusega mõistetav karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust kaetuks raskema - Tartu Maakohtu 28.10.2009.a. otsusega mõistetud karistuse

– 2 (kahe)-aastase vangistusega. Karistus lugeda kantuks.

2 (4)

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada K. K. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. –

-

Välja mõista K. K. menetluskuluna riigieelarve tuludesse kaitsjale makstud tasu 124,80 eurot.

Menetluskulud tuleb K. K. tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 891010220034796011 AS SEB Pank või nr EE

932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „K. K. , 1-14-4764, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid rahuldada täielikult. Välja mõista K. K. 996 (üheksasada üheksakümmend kuus) eurot ja 25 senti Triinu Post (elukoht Tallinna mnt 14-1 Keila linn Harjumaa) kasuks, 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot ja 79 senti AS EMT (registrikood 10096159, arveldusarve nr

EE232200221001197005) kasuks, 441 (nelisada nelikümmend üks) eurot ja 64 senti AS

Elion (registrikood 10283074) kasuks ja 1 500 (üks tuhat viissada) eurot ja 93 senti OÜ

Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. K. süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt toimepannud kelmusi, lõi 2008.a. augustis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Triinu Postile ning saades seeläbi enda valdusse Triinu Posti Swedbanki internetipanga koodikaardi ja kasutajatunnuse, lõi Triinu Posti kergeusklikkust ära kasutades ning kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sidefirmadele alljärgnevalt:

- 02.09.2008.a. sõlmis Võru linnas Koreli 28-2 asuvas korteris interneti vahendusel Triinu Posti isikuja kontoandmeid kasutades EMT iseteenindusbüroos liitumislepingu paketiga Priima 1500, mille alusel väljastati talle SIM kaart numbriga 53014786, misjärel saanud kõnekaardi enda valdusse kasutas EMT operaatorsideteenust kokku 151,04 euro (2 363,26 krooni) ulatuses;

- 03.09.2008.a. sõlmis samas korteris interneti vahendusel Triinu Posti isikuja kontoandmeid kasutades Elisa Eesti AS iseteenindusbüroos liitumislepingu paketiga TELEYKS 100, mille alusel väljastati talle SIM kaart numbriga 56205844, misjärel saanud kõnekaardi enda valdusse, kasutas Elisa Eesti AS operaatorsideteenust kokku vähemalt 400 euro (6 258,64 krooni) ulatuses;

3 (4)

- 04.09.2008.a. sõlmis samas korteris interneti vahendusel Triinu Posti isikuja kontoandmeid kasutades EMT iseteenindusbüroos liitumislepingu paketiga Diil lepinguline 99, mille alusel väljastati talle SIM kaart numbriga 53308979, misjärel saanud kõnekaardi enda valdusse, kasutas EMT operaatorsideteenust kokku 144,75 euro (2 264,84 krooni) ulatuses;

- 07.09.2008.a. sõlmis samas korteris interneti vahendusel Triinu Posti isikuja kontoandmeid kasutades Elisa Eesti AS iseteenindusbüroos liitumislepingu paketiga TELEYKS 100, mille alusel väljastati talle SIM kaart numbriga 56205845, misjärel saades kõnekaardi enda valdusse, kasutas Elisa Eesti AS operaatorsideteenust kokku vähemalt 401 euro (6 274,28 krooni) ulatuses;

- 2008.a. novembri alguses sõlmis interneti vahendusel Triinu Posti isikuja kontoandmeid kasutades seadmekasutuslepingu nr 8990941 aadressile Võru linn Tartu 40-16, mille alusel sai enda valdusse ADSL ruuteri Thomson TG585 väärtusega 22,21 eurot (347,50 krooni), digiboksi Amino Aminet 110 väärtusega 62,64 eurot (980 krooni), seejärel peale seadmete paigaldust 11.11.2008.a. allkirjastas T. Posti nimelt lepingu ning kasutas Elioni teenust kokku 534,09 euro (8 356,69 krooni) ulatuses. Seega pani K. K. varem kelmusi toimepannud isikuna toime viis kelmust, s.o. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K. K.

karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse kohtuotsuste kogumis, lugeda kergem karistus (kokkuleppega mõistetav karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust) kaetuks raskeima - Tartu Maakohtu 28.10.2009.a. otsusega mõistetud karistuse – 2-aastase vangistusega. Karistus lugeda kantuks. Samuti taotleb prokurör tsiviilhagides näidatud kahjude väljamõistmist K. K. . Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas K. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. K. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava K. K. käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Triinu Post on esitanud tsiviilhagi 996,25 euro suuruse kahju hüvitamiseks, millest kelmuslepingutega tekitatud kahjusummast 977,89 eurot on kohtutäitur tagastanud 131,64 eurot ja K. K. hüvitanud 50 eurot, ning 200 eurot moodustavad õigusabi kulud. AS EMT on esitanud tsiviilhagi 295,79 euro suuruse kahju hüvitamiseks. AS Elion on esitanud tsiviilhagi 441,64 euro suuruse kahju hüvitamiseks. OÜ Aktiva Finants on esitanud tsiviilhagi 1 500,93 euro suuruse kahju hüvitamiseks. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuriteoga põhjustatud

4 (4) varalise kahju hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ning kuulub süüdlaselt K. K. VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi, VÕS § 1045 lg 1 p 2 ja 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega või kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. Süüdistatav K. K.

tsiviilhagide vastu ei vaidle ja võtab hagid omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi taotlusest (tl 157-159) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 124,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o 532,50 eurot, sest K. K. pani toime teise astme kuriteo. Kohus leiab, et seoses sellega, et A.V-lt on juba Tartu Maakohtu 05.augusti 2011.a. otsusega välja mõistetud menetluskuluna sundraha 395,05 eurot, käesolevas kriminaalasjas arutatud teod on toime pandud enne eelmist karistamist, on põhjendatud jätta sundraha käesolevas asjas K.

K.

välja mõistmata.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, K. K. on viis alaealist last, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb K. K. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik