3-14-51238/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51238 Määruse kuupäev 19.08.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.M. kaebus Tartu Vangla vastu kahju summas 100 eurot hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2014, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14-51238;

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 20.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M. kaebus, milles kaebaja märgib, et sai Tartu Vanglalt 17.06.2014 vastuse nr 1-13/803-2, 1-13/805-2, 1-13/807-2 ja pöördub kohtusse hagiga summas 100 eurot. Kaebuse juurde on lisatud Tartu Vangla 17.06.2014 kiri kahju hüvitamise taotluste menetlusse võtmata jätmise kohta.

Tartu Halduskohtu 26.06.2014 määrusega jäeti A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest. A.

M. sai halduskohtu 26.06.2014 määruse koos venekeelse tõlkega kätte 04.07.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 26.06.2014 määruse kätte 04.07.2014 ning tal oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva, s.o puudused pidi ta kõrvaldama hiljemalt 14.07.2014.

A. M. ei ole kohtule vastanud.

Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole A. M. kaebus kohtus menetletav. Kaebaja ei ole täpsustanud, millal ning millise haldusakti või toiminguga talle kahju on tekitatud. Samuti on selgusetu, milles väidetav kahju seisneb, kas see on varaline või mittevaraline ja millised tõendid kahju tekkimist tõendavad. A. M. ei ole kohtule esitanud ka andmeid selle kohta, et ta oleks tasunud kaebuselt riigilõivu. Menetlusabi taotlust kaebaja esitanud ei ole. Kuna kohus ei saa kaebaja eest kaebust sisustada, siis ei ole A. M. kaebus esitatud kujul menetletav.

3. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju hüvitamise taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale veelkord võimalust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik