3-14-51082/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51082 Määruse kuupäev 19.08.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.M. kaebus Tartu Vangla vastu seonduvalt avalduste registreerimisega Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2014, kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14-51082; 2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde; 3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Kinnipeetav A.M. esitas 02.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märkis, et pöördub kohtusse kaebusega Tartu Vangla peale, kuna puudub direktorile ja administratsioonile adresseeritud avalduste registreerimise raamat. Kaebuse kohaselt õhtul registreerivad kirju allkirja vastu valvurid, aga avaldusi mitte, mis on kaebaja arvates rikkumine.

Tartu Halduskohtu 25.06.2014 määrusega jäeti A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest. A. M. sai halduskohtu 25.06.2014 määruse koos venekeelse tõlkega kätte 04.07.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 25.06.2014 määruse kätte 04.07.2014 ning tal oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva, s.o puudused pidi ta kõrvaldama hiljemalt 14.07.2014.

2 A. M. vastus puuduste kõrvaldamise määrusele saabus kohtusse 08.07.2014. Nimetatud vastuses märgib kaebaja, et sai halduskohtu 25.06.2014 määruse kätte, kuid kaitsja puudumise tõttu jääb talle kohtu seisukoht arusaamatuks. Ta pole nõudmisi täitnud, sest tal pole kaitsjat.

Kohus leiab, et arvestades kaebaja esialgset kaebust ja 08.07.2014 kohtusse saabunud vastust, ei ole A. M. kaebus kohtus menetletav. Kaebaja ei ole täpsustanud, millise nõude ta seonduvalt Tartu Vangla tegevusega kohtule esitab ega selgitanud nõude aluseks olevaid asjaolusid. Kohus selgitas kaebajale, mida tuleb kaebuses vastavalt HKMS § 38 lg-le 1 märkida, kuid kaebaja ei ole sellest juhindunud. Lisaks ei ole kaebaja esitanud kohtule andmeid selle kohta, et ta oleks kaebuselt tasunud riigilõivu. Menetlusabi taotlust kaebaja esitanud ei ole. Kuna kohus ei saa kaebaja eest kaebuse nõuet formuleerida ja kaebust sisustada, siis ei ole A. M. kaebus esitatud kujul menetletav. Kohtu hinnangul oli kaebaja võimeline ise kohtumäärusele vastama, mistõttu viited kaitsja puudumisele ei ole asjakohased. Kaebaja ei ole esitanud kohtule taotlust riigi õigusabi korras endale esindaja määramiseks.

3. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale veelkord võimalust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik