3-14-50802/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50802 Määruse kuupäev 19.08.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S-E. T. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses kartseri vormi kandmisega kohtus Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2014, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada S-E. T. kaebus haldusasjas nr 3-14-50802;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 14.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku S-E. T. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses sellega, et ta oli sunnitud kahel päeval minema kohtusse kartseri vormi riietuses.

21.05.2014 kohtumäärusega rahuldati kaebaja taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 45 eurot hiljemalt 05.06.2014. Nimetatud kohtumäärus jõustus 08.07.2014 Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

17.07.2014 määrusega andis kohus kaebajale täiendava tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks. S-E.

T. pidi riigilõivu tasuma hiljemalt 28.07.2014. Kaebaja sai 17.07.2014 kohtumääruse kätte 18.07.2014.

2 Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et S-E. T. e kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et S-E. T. e kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 45 eurot. Kuna kaebaja sai 17.07.2014 kohtumääruse kätte 18.07.2014, siis oli tal piisavalt aega riigilõivu tasumiseks. S-E. T. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul teavitanud kohut riigilõivu tasumisest ning riigilõivu laekumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele ei nähtu.

3. Kohus asub seisukohale, et S-E. T. e kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et S-E. T. e kaebus haldusasjas nr 3-14-50802 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik