3-14-50708/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50708 Määruse kuupäev 19.08.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.S. kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2035 eurot seonduvalt Valga arestimaja inimväärikust alandavate tingimustega Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2014, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada S.S. kaebus haldusasjas nr 3-14-50708;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 05.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku S.S. kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt tekkis S. S. kahju sellest, et viibides perioodil 08.06.2010 – 24.05.2011 Valga arestimajas, oli ta sunnitud viibima inimväärikust alandavates tingimustes, sest vähemalt osaliselt viibis ta sellel ajal kambris, kus kambri pind ühe kinnipeetava kohta oli alla 3 m2. Lisaks viitas kaebaja veel sellele, et kambris puudus laud ja istekohad, mistõttu tuli süüa voodis või põrandal. Koos kaebusega esitas S. S. kohtule ka menetlusabi taotluse, milles palus vabastada end riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

03.06.2014 täpsustas kaebaja, et ta soovib hüvitist kümme eurot iga päeva eest, mil ta viibis kambris, kus ühe kinnipeetava kohta oli alla 3 m2 pinda. Lisaks soovis ta hüvitist viis eurot iga päeva eest, mil ta viibis kambris, kus oli vähemalt 3 m2 pinda, kuid puudusid laud ja istekohad. Tartu Halduskohtu 17.06.2014 kohtumäärusega rahuldati S. S.i taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 15 eurot hiljemalt 01.07.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et S.S. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et S. S. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kuna kaebaja sai 17.06.2014 kohtumääruse kätte 18.06.2014, siis oli tal piisavalt aega riigilõivu tasumiseks. S. S. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul teavitanud kohut riigilõivu tasumisest ning riigilõivu laekumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele ei nähtu. S. S. ei ole ka riigilõivu tasumise kohustust vaidlustanud.

3. Kohus asub seisukohale, et S. S. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et S. S. kaebus haldusasjas nr 3-14-50708 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik