Legislator Case Law & Legislation
2-13-4092/33 AI generated

2-13-4092/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-4092/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-13-4092/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemine

19. august 2014.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja (Kentmanni 13 Tallinn) kantseleis

Tsiviilasja number

2-13-4092

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi XXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindaja

Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood

11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Krista

X

(e-post

krista@julianus.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht1 XXX, elukoht2

XXX)

Menetluse liik

Kohtuistung 13.augustil 2014

Resolutsioon

1. Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi XXXvastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX põhivõlgnevus summas 5104.80 eurot

(viis tuhat ükssada neli eurot ja 80 senti); intress summas

79.31 € (seitsekümmend üheksa eurot ja 61 senti) ja

viivised summas 4815.92 € (neli tuhat kaheksasada

viisteist eurot ja 92 senti) Danske Bank A/S Eesti filiaali

kasuks.

3. Välja mõista XXX menetluskulud kokku 1071.73 € (üks

tuhat seitsekümmend üks eurot ja 73 senti) s.o (riigilõiv

450 € ja esindustasu 621.73€) Danske Bank A/S Eesti

filiaali kasuks.

4. Välja mõista XXX välja mõistetud menetluskuludelt

(1071.73€) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS §113 lg 1 teises

lauses sätestatud ulatuses Danske Bank A/S Eesti filiaali

kasuks.

5. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE062200221059223099

Swedbank

AS-is,

nr

EE571010220229377229

AS-is

SEB

Pank,

nr

EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal,

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik