2-13-9658/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-9658

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-9658

Tsiviilasi AS-i DNB Pank hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Madis XXX (e-post madis.XXX@dnb.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev (Advokaadibüroo L. Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn e-post ilja@olab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i DNB Pank avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja menetluskulud summas 276,50 (kakssada seitsekümmend kuus eurot ja 50 senti) eurot AS-i DNB Pank kasuks.

3. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

2-13-9658

19.03.2014 otsusega rahuldas kohus AS-i DNB Pank hagi XXX vastu võla saamiseks osaliselt. Kohus jättis hageja menetluskulud 79% ulatuses kostja kanda ja ülejäänud ulatuses poolte endi kanda. Harju Maakohtu otsus jõustus edasi kaebamata 22.04.2014.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hageja esitas 24.03.2014 avalduse hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuluks oli riigilõiv hagiavalduselt kokku summas 350 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu summas 276,50 eurot, so 79% 350-st.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv.

Avalduse kohaselt oli hageja kohtukuluks riigilõiv hagilt 350 eurot. Riigilõivu tasumine nähtub kohtutoimikust (tl 4 ja 92). Hageja on tasunud 28.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv Aktsiaselts DNB Pank avalduse eest XXX vastu“ riigilõivu 114,22 eurot ja 17.09.2013 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „DNB Pank hagi XXX vastu“ riigilõivu 235,88 eurot. Seega on riigilõivu maksmine hageja poolt kogusummas 350 eurot tõendatud. Riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga. Arvestades menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist, riigilõivu tasumise tõendatust, rahuldab kohus hageja avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 276,50 eurot, so 79% 350-st.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik