3-14-50820/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada kaebus ja tühistada Tallinna Vangla 27.03.2014 käskkiri nr 434. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv selle tasunud A. L. kontole xxxxxxxxxxxxx Nordea pangas.
Legislator headnote
AI generated3-14-50820/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: piirati karistuse kandmise ajaks vangistusseaduse §-de 22, 31-32, 34-38, 41, 43 ja 46 ning osaliselt § 48 kohaldamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50820 Haldusasi E.E. kaebus Tallinna Vangla 27.03.2014 käskkirja nr 434 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — E.E. Vastustaja — Tallinna Vangla Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Rahuldada kaebus ja tühistada Tallinna Vangla 27.03.2014 käskkiri nr 434.
2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv selle tasunud A. L. kontole xxxxxxxxxxxxx Nordea pangas.
3. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud
15 eurot ning kohustada Tallinna Vanglat kandma nimetatud summa A. L. kontole xxxxxxxxxxxx Nordea pangas.
4. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul, arvates selle avalikult teatavaks tegemisest 18.08.2014, esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule. Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses.
MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Vanglas kinni peetav E.E. esitas 15.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 27.03.2014 käskkirja nr 434 „Kinnipeetav E.E.le distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks. Nimetatud
käskkirjaga määrati kaebajale distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamine 5 ööpäevaks katseajaga 3 kuud ning
piirati karistuse kandmise ajaks vangistusseaduse §-de 22, 31-32, 34-38, 41, 43 ja 46 ning osaliselt § 48 kohaldamist.
2. Tallinna Halduskohus võttis 10.06.2014 määrusega (tl 37-39) menetlusse E.E. kaebuse Tallinna Vangla 27.03.2014 käskkirja nr 434 tühistamiseks. Kohus tunnistas vastustajaks Tallinna Vangla (resolutsiooni punkt 2).
3. Tallinna Vangla teatas 10.07.2014 vastuses kaebusele (tl 52), et kaebus on põhjendatud ja vastustaja võtab kaebuse õigeks. Vastuse kohaselt ei ole kaebajale distsiplinaarkaristuse määramise aluseks olnud ettekande koostanud vanglaametnik ega ka hilisem distsiplinaarjuurdlus välja selgitanud asjaolusid, mis kinnitaksid kaebaja distsipliinirikkumist. Seega ei ole vaidlustatud käskkiri õiguspärane ning kuulub tühistamisele.
4. 12.08.2014 määrusega teavitas kohus pooli, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 18.08.2014 pärast kella
16.00 (tl 57).
KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 159 lõikega 1 sätestatakse, et kui vastustaja võtab kohtule esitatud
avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. Vastustaja on kaebuse õigeks võtnud. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 159 lõike 1 alusel rahuldada ning tühistada Tallinna Vangla 27.03.2014 käskkiri nr 434.
6. Kaebaja on esitanud kohtule taotluse tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv selle tasunud A. L. kontole xxxxxxxxxxxxx Nordea pangas (tl 55). Riigilõivu tagastamist sätestavad HKMS § 104 lõiked 5 ja 6, mis ei näe
ette riigilõivu tagastamist kaebuse lahendamisel kohtuotsusega. Seega jääb kaebaja taotlus riigilõivu tagastamiseks
rahuldamata.
7. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 5
kohaselt, kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid. Kaebuse
esitamisel on tasutud riigilõivu 15 eurot A. L. kontolt xxxxxxxxxxxxxx Nordea pangas (tl 36). HKMS § 109 lg 5 sätestab, et menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele ei välista see, kui tema eest kandis need muu isik. Kohtupraktikas on võimaldatud kanda kohtumenetluses haldusorganilt välja mõistetud menetluskulud ka kolmanda isiku arvelduskontole (vt Riigikohtu lahend 3-3-1-38-13 p 24). Seega tuleb kaebajale vastustajalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) 15 eurot ning vastavalt kaebaja taotlusele tuleb see kanda A. L. kontole xxxxxxxxxxxx Nordea pangas.
/allkirjastatud digitaalselt/
Aili Maasik Kohtunik