3-14-51131/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated06.06.2014 saabus kohtule V.V.i kaebus Tallinna Vangla vastu. Kaebaja selgitab, et esitas 03.05.2014 Tallinna Vangla direktorile päringu, millal, kus ja millistes kambrites kaebaja viibis alates 16.03.2010. Samuti mitu inimest viibis koos kaebajaga ühes kambris ja kambrite suurus ruutmeetrites. Kaebaja ei ole vastust vanglalt saanud, kuigi vangla peab vastama 30 päeva jooksul. Kaebaja viitab siinkohal vangitusseaduse § 11 lg 8. Kaebaja pöördus ka suuliselt vangla poole antud küsimuses, kuid lahendust ei saanud. Seega pöördub kaebaja kohtu poole.
Legislator headnote
AI generated3-14-51131/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja selgitab, et esitas 03.05.2014 Tallinna Vangla direktorile päringu, millal, kus ja millistes kambrites kaebaja viibis alates 16.03.2010. Samuti mitu inimest viibis koos kaebajaga ühes kambris ja kambrite suurus ruutmeetrites. Kaebaja ei ole vastust vanglalt saanud, kuigi vangla peab vastama 30 päeva jooksul. Kaebaja viitab siinkohal vangitusseaduse § 11 lg 8. Kaebaja pöördus ka suuliselt vangla poole antud küsimuses, kuid lahendust ei saanud. Seega pöördub kaebaja kohtu poole.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51131 Haldusasi V.V.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 03.05.2014 teabenõudele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus V.V.ile.
2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1. 06.06.2014 saabus kohtule V.V.i kaebus Tallinna Vangla vastu. Kaebaja selgitab, et esitas 03.05.2014 Tallinna Vangla direktorile päringu, millal, kus ja millistes kambrites kaebaja viibis alates 16.03.2010. Samuti mitu inimest viibis koos kaebajaga ühes kambris ja kambrite suurus ruutmeetrites. Kaebaja ei ole vastust vanglalt saanud, kuigi vangla peab vastama 30 päeva jooksul. Kaebaja viitab siinkohal vangitusseaduse § 11 lg 8. Kaebaja pöördus ka suuliselt vangla poole antud küsimuses, kuid lahendust ei saanud. Seega pöördub kaebaja kohtu poole.
2. Tallinna Halduskohtu 03.07.2014 määrusega jättis kohus V.V.i kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
3. Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt sai V.V. kohtu 03.07.2014 määruse koos tõlkega kätte 07.07.2014.
08.07.2014 avaldusega palus V.V. pikendada kohtule vastamise ja riigilõivu tasumiseks määratud aega kuni 10.08.2014. Kohus rahuldas V.V.i taotluse ning määras kohtule vastamise ja riigilõivu tasumise ajaks 10.08.2014.
Seega tuli kohtumäärusele vastata ning tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 10.08.2014. V.V. kohtumäärusele ei ole vastanud ega kaebuselt riigilõivu tasunud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Kohus leiab, et V.V.i kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud andmeid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta ja kaebuselt on tasumata riigilõiv.
5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
/Allkirjastatud digitaalselt/
Daimar Liiv Kohtunik