2-11-53128/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank Liising AS ja N. J.i vaheline kompromiss.

1.1 Swedbank Liising AS loobub hagist N. J.i vastu.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtuasja number 2-11-53128 Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi N. J.i vastu 573,69 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindajad: Swedbank Liising AS (RK xxx; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn)

K. R. (e-post: kulli .reinfeld@swedbank.ee )

N. J. (IK xxx; elukoht: xxx)

Jõhvi Vallavalitsus (eestkostja, aadress: Kooli 2, Jõhvi)

vandeadvokaat Sergei Politšev, riigi õigusabi korras, Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post: sergei.polichev@mail.ee )

2. Kohus jätab riigi kantud menetluskulud (riigi õigusabi, kohtupsühhiaatriline ekspertiis) riigi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-53128 menetlus.

3. Tagastada Swedbank Liising AS-ile (arvelduskonto 221012021568 Swedbank AS-is) 01.11.2011. a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 102,25 eurot pool e. 51 (viiskümmend üks) eurot 13 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Swedbank Liising AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse N. J.i vastu võlgnevuse 573,69 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Kohus algatas 03.10.2012. a N. J.ile eestkostja määramise menetluse ning peatas 03.10.2012. a tsiviilasja 2-11-53128 menetluse.

Viru Maakohtu 03.04.2013. a määrusega määrati N. J.i eestkostjaks Jõhvi Vallavalitsus.

Poolte esindajad esitasid 18.08.2014. a kohtule kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt hageja loobub hagist ning poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 102,25 eurot.

Riigi õigusabi kulud ja kohtupühhiaatrilise ekspertiisi kulud tuleb jätta riigi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik