Legislator Case Law & Legislation
1-14-6818/3 AI generated

1-14-6818/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-6818/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KÜ XXX, valvur, töötab mitteametlikult taksojuhina; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: § 424 järgi vangistusega 1 aasta § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6818/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Sellise käitumisega rikkus N.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-6818 (14230200615)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Tõlk Elina Huobolainen Julia Zautina Kriminaalasi

N.Z süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Kairi Kaldoja

Süüdistatav N. Z isikukood:

XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht:

XXX; töökoht:

KÜ XXX, valvur, töötab mitteametlikult taksojuhina; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 23.05.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 391 lg 1-§ 25 lg 2 ja

§ 424 järgi vangistusega 1 aasta § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2013 kella 00:25 ajal. Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

N. KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9 Z (üheksa) kuud.

2. Vähendada N. -ile Z

mõistetud karistust 1/3 võrra. N.Z peab ära kandma vangistuse – 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda N. -i poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 Z

(kaks) päeva (so 17.-18.08.2014) karistusaja hulka.

N. tuleb ära Z kanda 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada N. -ile mõistetud ja ärakandmata Z

karistus, 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. N.Z peab 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 järgi peab

N. üldkasuliku töö tegemisel järgima Z

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

5.1 elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

5.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Vabastada N. kohtusaalis. Z

7. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta

N. -ilt Z ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

8. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

N. -ilt Z riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 216,00 eurot.

9. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

10. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel N. -ile posti teel. Menetluskulude tasumist tõendav Z

dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on N.Z kohustatud viie

tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Esitatud süüdistus:

N. -i süüdistatakse selles, et tema Z juhtis 17.08.2014 kella 00:25 ajal Tallinnas

Laagna tee 4b asuva maja juures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,77 mg/l).

Sellise käitumisega rikkus N.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani N. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 Z järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/